Мир-системный анализ
Мир-системный анализ (или подход, МСА[1])[2], теория мир-системы (англ. World System Theory) — неомарксистская теория[3][4][5], объясняющая современное состояние общества[6], и в особенности международные отношения (МСА также называют «глобальной социологией»[7]). Например, «самой передовой на Западе школой общественного анализа» характеризовал мирсистемное методологическое направление мысли Василий Колташов[8].
Описание теории, ее развития — и восприятия в частности в России[править]
Как отмечает Дипломатический словарь, это «неомарксистская модель, объясняющая причины глобального неравенства и описывающая международный порядок с точки зрения зависимости государств „периферии“ и „полупериферии“ (наименее развитых и развивающихся стран) от государств „центра“ („глобального Запада“)»[9][* 1]. Основоположником указывается И. Валлерстайн[10][11], разработавший данный подход в 1970-е — 1980-е гг. Однако миросистемную теорию связывают и с научной деятельностью основателей французской исторической школы «Анналов»[* 2], и в особенности с указываемым самым выдающимся представителем этой школы Фернаном Броделем[12][13]. (Проф. Юрий Семенов отмечал, что «мирсистемная перспектива медленно прокладывает себе дорогу в научном мнении начиная с 1960-х годов»[14].)
Как отмечается, Валлерстайн «анализируя работы, посвященные проблемам модернизации бывших колоний (см. Колониализм — прим.), пришел к выводу о необходимости создания нового исследовательского подхода, принимающего в качестве базовой единицы анализа исторические системы (мир-системы), а не национальные государства, формации (см. Исторический материализм — прим.) или цивилизации». Мирсистемная же теория «сосредоточивает внимание на проблемах развития капитализма, подчеркивая, что капиталистическая система изначально складывалась как глобальное явление». Сам Валлерстайн выделял лишь три случая мир-системной гегемонии: Нидерландов в середине XVII в., Великобритании в середине XIX в. и США после Второй Мировой войны[9]. Принципы мир-системного анализа он излагает в своем фундаментальном труде «Современная мир-система» (1974—1989[* 3]) и др. работах[15].
Также отмечают, что теория развития недоразвития одного из создателей теории зависимого развития (теории зависимости) А. Г. Франка станет фундаментом мир-системного анализа И. Валлерстайна, превратившего дихотомию Франка «метрополия (центр) — периферия» в триаду: «ядро — полупериферия — периферия»[16][* 4]. Среди других ярких представителей школы — Джованни Арриги, Самир Амин[* 5], Д. Харвей[17][* 6]. К основным научно-теоретическим предпосылкам мир-системного анализа также относят теорию «длинных волн» русского экономиста Н. Д. Кондратьева[* 7] и синергетику Ильи Пригожина[18]. Отмечают и смычку МСА с идеологическими и ценностными установками «новых левых», которыми опосредовано влияние идей франкфуртской школы и А. Грамши[19]. Корни МСА возводят и к теории систем[20].
Среди положительных сторон теории мир-системы выделяют, собственно, ее стремление к системности, оценку современного состояния капиталистической системы как кризисного, стремление отразить международный характер капитализма. МИД России неоднократно акцентировал внимание, что Запад одержим сохранением своей гегемонии на международной арене, внедрением и увековечиванием своих «правил», подрывающих международное право[9]. «Фактор начала „размывания гегемонии“ по И. Валлерстайну старой страны-глобального лидера (США)» использовал в своем анализе по трансформации мира Дмитрий Белоусов из ЦМАКП (брат министра обороны РФ Андрея Белоусова)[21]. По мнению тгк Толкователь (Павел Пряников) доработку МСА предъявил футуролог Евгений Кузнецов, экс-замдиректора Российской венчурной компании[22]
Алекс Бэттлер в 2019-м цитировал издание «Российская наука международных отношений»: «…В России пользуется растущим признанием мир-системный подход, связанный с именем американского исследователя Иммануила Валлерстайна». Бэттлер же отмечал там, что Валлерстайн даже вошел в российские учебники по международным отношениям в разделе «неомарксизм»[23]. Что «еще в 1990-е годы в России А. И. Фурсовым были написаны подробные рецензии на его труды, а в начале 2000-х годов издан ряд книг Валлерстайна с восторженными отзывами редакторов».
Как отмечает Давид Ростомян на Lenin Crew (в 2024), данная теория «сегодня является, пожалуй, самым популярным из новейших течений мысли, описывающих зависимость в международных экономических отношениях. В нашей стране он [МСА] широко известен среди левой аудитории, и одной из причин этого стала активная его пропаганда со стороны популярных левых блогеров российского сегмента YouTube»[24]. Там же отмечается, что в "российской левой среде уже сравнительно давно распространена мысль о том, что МСА является негласным (а то и вовсе официальным) развитием марксистской теории… Наибольшую активность в пропаганде нарратива «мир-системный анализ = марксизм» проявляет коллектив «Простые числа», а также социолог Б. Ю. Кагарлицкий[* 8], экономист Р. С. Дзарасов и другие". Однако существует и противостоящий оному лагерь «антимирсистемщиков», возглавляемый Константином Сёминым (см. также: Катерина Волкова (Кирбирёва), Борис Юлин)[* 9]. (Выступали против сопоставления МСА с марксизмом Политштурм и Lenin Crew, в то время как в поддержку МСА высказывались Василий Садонин и Андрей Рудой[25].)
Разница с «классическим марксизмом»[править]
Как отмечают: «Если в рамках исторического материализма развитие капитализма выступает как закономерное следствие развития производительных сил, то И. Валлерстайн (вслед за Ф. Броделем) объясняет возникновение капитализма как результат перераспределения ресурсов в первую очередь в сфере мировой торговли, где появлялась возможность наращивания большой прибыли.»[26] (См. также Первоначальное накопление капитала.) Как отмечает Борис Папазян: «Интересно слышать утверждения, что если кто-то из мир-системщиков и является антикоммунистом, то, во всяком случае, сам метод мир-системного анализа — это шаг вперёд, и марксистам следует применять данный метод как новое достижение научной мысли»[27].
Критика[править]
«В основе мир-системного анализа лежит идеология „новых левых“, для которой характерны, с одной стороны, повышенный критицизм, переходящий в негативизм и тотальное отрицание всех проявлений капиталистический системы, в том числе достижений „старых“ антикапиталистических доктрин и движений, с другой — слабость собственной теоретической платформы, теоретический эклектизм, отсутствие единой конструктивной программы социальных изменений, аморфная и неустойчивая социальная база движения»[28]. Обвинял в троцкизме Валлерстайна и его школу А. Г. Дугин[29][30][31].
Примечания[править]
- ↑ Несколько более детально см., напр., здесь [1].
- ↑ «Взгляды, перекликающиеся с мир-системным подходом, развивались в трудах крупнейшего представителя французской исторической школы „Анналов“ Фернана Броделя. Опираясь на идеи Броделя, Валлерстайн разработал свою теорию, поэтому в работах этих двух ученых можно увидеть сходство в суждениях» [2].
- ↑ Практически эти же годы, 1976—1990, отмечает как первую фазу развития МСА А. И. Фурсов (см. А. Бэттлер, «Имммануил Валлерстайн и мир-системная теория», 2019, стр. 211); второй фазой, с подачи самого В., станут попытки приложения МСА к докапиталистической истории [3]. (А в 2000-м William G. Martin ставил вопрос о подготовке третьего поколения учёных-исследователей мир-систем [4]. Дерлугьян же в 2011-м отмечал, что МСА довелось пережить «непродолжительный всплеск огромной популярности в конце 1970-х годов», а затем «быть отодвинутым на второй план, главным образом по политическим причинам. Однако глобальный финансовый кризис 2008 года возобновил интерес к WSA» [5].)
- ↑ Тем не менее, подобное отмечал уже Ф. Бродель: «Всякая мир-экономика есть складывание, сочетание связанных воедино зон, однако на разных уровнях. В пространстве обрисовывается по меньшей мере три ареала, три категории: узкий центр, второстепенные, довольно развитые области и в завершение всего огромные внешние окраины… Центр, так сказать, „сердце“, соединяет все самое передовое и самое разнообразное, что только существует. Следующее звено располагает лишь частью таких преимуществ, хотя и пользуется какой-то их долей; это зона „блистательных вторых“. Громадная же периферия с ее редким населением представляет, напротив, архаичность, отставание, легкую возможность эксплуатации со стороны других» [6].
- ↑ Тем не менее, сам критиковавший МСА за «статичность» [7].
- ↑ Кристофер Чейз-Данн указывает мир-системщиков окружение В. в такой последовательности: Амин, Франк, Арриги [8].
- ↑ Как отмечают: «Развивая присущую учению Ф. Броделя идею циклического развития социума, И. Валлерстайн показал, что все страны капиталистической мир-экономики живут в одном ритме, диктуемом „длинными волнами“ Кондратьева» [9]. («У школы „Анналов“ Валлерстайн заимствовал идеи долгих исторических циклов», — пишет другой автор [10].) Пример смыслоупотребления из кн. В. «После либерализма» (1992-93 годы): «Когда начнётся следующий длительный подъем мироэкономики…» [11]. Также цитируется В.: «…В современной мировой системе есть множество таких механизмов. Два самых важных из них (важных в том смысле, что они являются определяющими для исторического развития системы), — то, что я буду называть циклами Кондратьева, и циклы гегемонов»" [12]. По замечанию исследователей: «Вполне возможно, что выявление Шумпетером деловых циклов еще в шестнадцатом столетии послужило дополнительным основанием для Валлерстайна датировать начало современной капиталистической системы указанным временем. Вместе с тем Валлерстайн попытался вплести в свои исторические построения и длинные волны Николая Дмитриевича Кондратьева (их значение первым оценил как раз Шумпетер)» [13].
- ↑ Как отмечал про него Р. Вахитов: «Кагарлицкий открыл нам теорию мир-системного анализа (с автором которой — Валлерстайном он был знаком лично!)…» [14]. Тем не менее, Вестник Бури в 2024-м посчитал нужным заметить: «Несмотря на то, что Кагарлицкого часто приписывают к адептам школы мирсистемного анализа, его книги полемизируют и с ее ведущими представителями — Иммануэлом Валлерстайном, Самиром Амином, Джованни Арриги (Б. Ю. Кагарлицкий „От империй — к империализму“)» [15].
- ↑ Собственно, критическим к МСА является и цитируемый труд Ростомяна; как и опередивший его годом ранее Борис Папазян на pbd.su [16]. С критикой МСА также выступал Марксистский интернет-журнал «Фотон» (в марте 2024) [17]. В 2018 г. «Лаборатория Будущего» репостили материал 2015 года, содержавший критику МСА [18]. В том же 2018 г. вышел критический к МСА труд В.Д. Пихоровича «Марксизм и миросистемный анализ: Заметки на полях книги „Есть ли будущее у капитализма?“» [19].
См. также[править]
Источники[править]
- ↑ https://cyberleninka.ru/article/n/vsemirnaya-istoriya-glazami-storonnikov-mir-sistemnogo-podhoda
- ↑ https://scepsis.net/library/id_1086.html
- ↑ https://cyberleninka.ru/article/n/informatsionnoe-vozdeystvie-kak-osnova-vlastnyh-otnosheniy
- ↑ https://books.google.com/books?id=NiMkEAAAQBAJ&pg=PA106
- ↑ https://journals.bsu.by/index.php/law/article/view/3224
- ↑ https://cyberleninka.ru/article/n/mir-sistemnyy-analiz-immanuila-vallerstayna
- ↑ https://cyberleninka.ru/article/n/perspektivy-mirosistemnogo-podhoda-v-kontekste-issledovaniy-protsessa-globalizatsii
- ↑ https://vz.ru/columns/2015/12/3/780094.html
- ↑ 9,0 9,1 9,2 http://diplomaticdictionary.com/dictionary/мир-система-теория-иваллерстайна/
- ↑ https://vz.ru/columns/2015/12/3/780094.html
- ↑ https://cyberleninka.ru/article/n/vsemirnaya-istoriya-glazami-storonnikov-mir-sistemnogo-podhoda
- ↑ https://ea.donntu.edu.ua/bitstream/123456789/1550/15/Romanov.html
- ↑ https://cyberleninka.ru/article/n/vsemirnaya-istoriya-glazami-storonnikov-mir-sistemnogo-podhoda
- ↑ https://scepsis.net/library/id_1086.html
- ↑ https://cyberleninka.ru/article/n/mir-sistemnyy-analiz-immanuila-vallerstayna
- ↑ https://visnyk-psp.kpi.ua/article/download/194964/195197/434331
- ↑ https://kolobok1973.livejournal.com/351395.html
- ↑ https://cyberleninka.ru/article/n/mir-sistemnyy-analiz-immanuila-vallerstayna
- ↑ https://cyberleninka.ru/article/n/mir-sistemnyy-analiz-immanuila-vallerstayna
- ↑ https://vpered.wordpress.com/2009/03/20/klymovsky-wallerstein/
- ↑ https://t.me/tolk_tolk/24622
- ↑ https://t.me/tolk_tolk/18837
- ↑ https://www.academia.edu/45596475/Алекс_Бэттлер_Имммануил_Валлерстайн_и_мир_системная_теория
- ↑ Критика мир-системного анализа. Марксистский подход / Давид Ростомян // LC, 22.02.2024
- ↑ https://pbd.su/агитпечь/мир-системный-анализ-и-марксизм
- ↑ https://cyberleninka.ru/article/n/mir-sistemnyy-analiz-immanuila-vallerstayna
- ↑ https://pbd.su/агитпечь/мир-системный-анализ-и-марксизм
- ↑ https://cyberleninka.ru/article/n/mir-sistemnyy-analiz-immanuila-vallerstayna
- ↑ https://t.me/Agdchan/8158
- ↑ https://t.me/Agdchan/17688
- ↑ https://t.me/Agdchan/16115
Ссылки[править]
- Мир-система: теория И.Валлерстайна // Дипломатический словарь
- Goldfrank G. Paradigm Regained? The Rules Of Wallerstein’s World-System Method
- https://m.youtube.com/watch?v=VmpTtjOStBM Мир-системный анализ и история / Власть факта / Телеканал Культура
- Евгений Пустошкин. Мир-системная критика капсистемы модерна (30 авг. 2024 г.)
- Рустем Вахитов. Народнические корни ленинизма
Обнаружена петля в шаблонах: Шаблон:Nav
Обнаружена петля в шаблонах: Шаблон:Nav
Обнаружена петля в шаблонах: Шаблон:Nav