Милитаризация
Милитаризация (фр. militarisme от лат. militaris — военный) — действия государства (вынужденные или преднамеренные) в сфере экономики, политики и социума, направленные на наращивание военной мощи страны с целью использования военной силы в случае возникновения международных или внутренних конфликтов, а также для продвижения национальных экономических интересов.
Милитаризация экономики может иметь как положительный, так и отрицательный эффект в зависимости от степени её охвата[1]. Одним из проявлений всеобъемлющей милитаризации является милитаризация экономики — увеличение военного сектора в общей структуре национального хозяйства в ущерб другим отраслям.
Формы проявления и типы милитаризма[править]
Возможные формы проявления милитаризма:
- экспансионистский милитаризм (после победы в войне);
- реваншистский милитаризм (после поражения в прошлом могущественного государства, которое накопило силы, чтобы вернуть утраченные позиции);
- замаскированный милитаризм (нет сил и ресурсов, цель — их накопить для агрессии)[2].
При определённых условиях формы могут проявляться совместно. Так, например, германский милитаризм в XX в. последовательно и параллельно выступал во всех трех формах::
- до Первой мировой войны — в экспансионистской,
- после Первой мировой войны — в реваншистской и экспансионистской,
- после Второй мировой войны — сначала замаскированной, а затем, по мере роста сил, — в откровенно реваншистской и экспансионистской[3].
В историческом развитии выделяют несколько типов милитаризма:
- рабовладельческий,
- феодальный,
- клерикальный,
- доимпериалистический,
- империалистический.
Выделяют также национальные разновидности милитаризма:
- английский,
- германский,
- японский и т. д.[4]
Милитаризация экономики: следствие[править]
Милитаризация[1] экономики может иметь как положительный, так и отрицательный эффект в зависимости от степени её охвата.
Положительный эффект милитаризации экономики[править]
На сегодняшний день «единой концепции милитаризации экономики» не существует. Взгляды экономистов варьируются в зависимости от принадлежности авторов к той или иной научной школе. Но, несмотря на имеющиеся различия, их можно свести к нескольким положениям, наиболее характерным для всех. А именно, что милитаризация экономики:
- является инструментом государственного регулирования экономики и эффективным средством стимулирования её развития, помогает избавиться от кризисов перепроизводства;
- это действенное средство борьбы с безработицей, обеспечения высокой занятости, а также устойчивых доходов всем категориям занятых в военной промышленности;
- стимулирует НТП не только в военных, но и в других отраслях[3].
Как видно, во всех случаях главный аргумент в пользу милитаризации экономики — милитаризация представляет собой такое напраление хозйственного развития, которое отвечает интересам широких слоев населения.
Отрицательный эффект милитаризации экономики[править]
Отрицательный эффект от всеобъемлющей милитариции экономики, когда государство направляет все интеллектуальные, материальные и промышленные резервы в военную промышленность за счет урезания остальных направлений, может иметь трагические последствия для страны в целом.
Так, вынужденная всеобъемлющая милитаризация для повышения обороноспособности страны, на которую уходило около 80 % валовой промышленной продукции, фактически стала причиной распада СССР. Гражданские отрасли экономики остались без резервов для развития, что привело к глобальному дефициту продуктов питания и промышленных товаров, а также выпуску неконкурентноспособной продукции на мировых рынках. В добавок — падение в конце 1980-х годов цен на нефть — главного источника пополнения госбюджета, — привело к сворачиванию социальной поддержки населения, задержке зарплат на фоне огромной инфляции, обнищанию народа и как следствие — к социальной напряженности и распаду СССР.
Милитаризация мировой экономики сегодня[править]
В начале XXI века наблюдается тенденция к росту ассигнований в военный сектор экономики не только отдельных стран, но и увеличение его доли в мировой экономике, что говорит о милитаризации мировой экономики[3].
Говоря о том, что «мир вооружается до зубов», Стокгольмский институт исследований проблем мира сообщил, что в 2018 г. военные расходы в мире выросли до 1,8 трлн долларов. Это самый высокий уровень с 1988 года. В 2018 г. США был мировым лидером по военным расходам, потратив 649 млрд долларов, то есть столько же, сколько вместе взятые следующие восемь стран с крупнейшими военными бюджетами. Среди них (в миллиардах долларов): Китай (250), Саудовская Аравия (67,6), Индия (66,5), Франция (63,8), Россия (61,4)[5].
В 2021 году лидерами по расходам стали США, Китай, Индия, Британия и Россия[6].
В 2022 году тройку лидеров замкнула Россия, потеснив Индию, а Британию — Саудовская Аравия. Россия хоть и находится в пятерке стран по размеру расходов на оборону, при этом лидирующие позиции сохраняют страны, которые не находятся в прямом вооруженном конфликте[6].
Россия[править]
Не смотря на рост расходов на оборонно-промышленный комплекс (по сравнению с 2021 годом — вдвое), это не означает всеобъемлющей милитаризации экономики России, как это было в СССР. По-прежнему расходы на социальную сферу выше, чем на военную (данные на 2023 год). Россия взяла курс на мобилизацию экономики, а не на её милитаризацию. На это указывает тот факт, что государство не стало под свой тотальнрый контроль весь гражданский бизнес (а именно эти действия со стороны государства являются один из признаков милитаризации экономики)[6].
В настоящее время эксперты считают, что текущий уровень вложений в оборонную промышленность может иметь положительный эффект для экономики и общества в целом. Увеличение расходов на ОПК может повысить уровень занятости, роста оплаты труда. Это приведет к росту престижа рабочих, инженерно-технических и научных специальностей, которые в настоящий момент находятся в упадке[6].
См. также[править]
Источники[править]
- ↑ 1,0 1,1 https://realtribune.ru/rossijskoj-ekonomike-ne-grozit-vseobemljushhaya-militarizaciya/
- ↑ Скопин В.И. Милитаризм: исторические очерки. 2-е изд., испр. и доп / под науч. ред.проф. ген-майора Н.В. Пуховского. — М.: Воениздат, 1957. — С. 672.
- ↑ 3,0 3,1 3,2 Гилькова Ольга Николаевна Милитаризация мировой экономики: понятие, причины и признаки. — Чебоксары 2020: Среда (Издательский дом), 2020. — С. 15. — 188 с. — ISBN 978-5-907411-01-2.
- ↑ География милитаризма. — М.: Мысль, 1984. — С. 269.
- ↑ Виджаядаса Сомар НОВЫЙ ВИТОК РАЗРУШИТЕЛЬНОЙ ГОНКИ ВООРУЖЕНИЙ: ОТКУДА ИДЕТ УГРОЗА МИЛИТАРИЗАЦИИ КОСМОСА? // Этнодиалоги. — 2020. — № 1 (59).
- ↑ 6,0 6,1 6,2 6,3 Павел Зюков Российской экономике не грозит всеобъемлющая милитаризация (2023-11-20).
Литература[править]
- Таштамиров Магомед Русланович Милитаризация страны как фактор экономического развития // Проблемы современной науки и образования. — 2016. — № 9 (51).
- Назмеева Д.И., Фарафонтова Е.Л. К проблеме милитаризации космоcа // Актуальные проблемы авиации и космонавтики. — 2014. — № 10.
- Позднякова А.К., Сандалова А.А., Фарафонтова Е.Л. Проблемы милитаризации в космическом пространстве // Актуальные проблемы авиации и космонавтики. — 2012. — № 8.
Одним из источников этой статьи является статья в википроекте «Рувики» («Багопедия», «ruwiki.ru») под названием «Милитаризация», находящаяся по адресу:
«https://ru.ruwiki.ru/wiki/Милитаризация» Материал указанной статьи полностью или частично использован в Циклопедии по лицензии CC-BY-SA 4.0 и более поздних версий. |