Мир-системный анализ

Материал из Циклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Распределение стран по торговому статусу в конце XX века на основании мир-системного анализа на центр (синий), полу-периферию (жёлтый) и периферию (красный). Основано на списке в Dunn, Kawana, Brewer (2000)
Страны мира в соответствии мир-системным анализом И. Валлерстайна: центр (core), полупериферия (semi-periphery) и периферия (periphery)

Мир-системный анализ (или подход, МСА)[1], теория мир-системы (англ. World System Theory) — неомарксистская теория[2], объясняющая современное состояние общества[3], и в особенности международные отношения. Например, «самой передовой на Западе школой общественного анализа» характеризовал мирсистемное методологическое направление мысли Василий Колташов[4].

Описание теории, ее возникновения — и восприятия в частности в России[править]

Как отмечает Дипломатический словарь, это «неомарксистская модель, объясняющая причины глобального неравенства и описывающая международный порядок с точки зрения зависимости государств „периферии“ и „полупериферии“ (наименее развитых и развивающихся стран) от государств „центра“ („глобального Запада“)»[5]. Основоположником указывается И. Валлерстайн[6], разработавший данный подход в 1970-е — 1980-е гг. Однако миросистемную теорию связывают и с научной деятельностью основателей французской исторической школы «Анналов» Марком Блоком и Люсьеном Февром — а также с указываемым самым выдающимся представителем этой школы Фернаном Броделем[7]. (Проф. Юрий Семенов отмечал, что «мирсистемная перспектива медленно прокладывает себе дорогу в научном мнении начиная с 1960-х годов»[8].)

Как отмечается, Валлерстайн «анализируя работы, посвященные проблемам модернизации бывших колоний (см. Колониализм — прим.), пришел к выводу о необходимости создания нового исследовательского подхода, принимающего в качестве базовой единицы анализа исторические системы (мир-системы), а не национальные государства, формации (см. Исторический материализм — прим.) или цивилизации». Мирсистемная же теория «сосредоточивает внимание на проблемах развития капитализма, подчеркивая, что капиталистическая система изначально складывалась как глобальное явление». Сам Валлерстайн выделял лишь три случая мир-системной гегемонии: Нидерландов в середине XVII в., Великобритании в середине XIX в. и США после Второй Мировой войны[5]. Принципы мир-системного анализа он излагает в своем фундаментальном труде «Современная мир-система» (1974—1989[* 1]) и др. работах[9].

Также отмечают, что теория недоразвития А. Г. Франка станет фундаментом мир-системного анализа И. Валлерстайна, превратившего дихотомию Франка «метрополия (центр) — периферия» в триаду: «ядро — полупериферия — периферия»[10][* 2]. Среди других ярких представителей школы — Джованни Арриги, Самир Амин, Д. Харвей[11]. (Отмечают также вклад П. Шоню, Дж. Абу-Лугход, Дж. Модельски, У.Томпсона[12].) К основным научно-теоретическим предпосылкам мир-системного анализа также относят теорию «длинных волн» русского экономиста Н. Д. Кондратьева[* 3] и синергетику Ильи Пригожина[13]. Также отмечают его смычку с идеологическими и ценностными установками «новых левых», которыми опосредовано влияние идей франкфуртской школы и А. Грамши[14]. (А. Бэттлер подчеркивает, что, "несмотря на системную терминологию, теория Валлерстайна не имеет отношения к системному подходу. Его подход, точнее методология, называется «идиографическим» (от греческого слова «идио» — особенный, индивидуальный), т.е. относящимся к описанию объекта в его неповторимой уникальности"[15]:209.)

Среди положительных сторон теории мир-системы выделяют, собственно, ее стремление к системности, оценку современного состояния капиталистической системы как кризисного, стремление отразить международный характер капитализма. МИД России неоднократно акцентировал внимание, что Запад одержим сохранением своей гегемонии на международной арене, внедрением и увековечиванием своих «правил», подрывающих международное право[5].

Как отмечает Давид Ростомян на Lenin Crew (в 2024), данная теория «сегодня является, пожалуй, самым популярным из новейших течений мысли, описывающих зависимость в международных экономических отношениях. В нашей стране он [МСА] широко известен среди левой аудитории, и одной из причин этого стала активная его пропаганда со стороны популярных левых блогеров российского сегмента YouTube»[16]. Там же отмечается, что в «российской левой среде уже сравнительно давно распространена мысль о том, что МСА является негласным (а то и вовсе официальным) развитием марксистской теории… Наибольшую активность в пропаганде нарратива „мир-системный анализ = марксизм“ проявляет коллектив „Простые числа“, а также социолог Б. Ю. Кагарлицкий, экономист Р. С. Дзарасов и другие». Однако существует и противостоящий оному лагерь «антимирсистемщиков», возглавляемый Константином Сёминым (см. также: Катерина Волкова (Кирбирёва), Борис Юлин)[* 4].

Алекс Бэттлер в 2019-м цитировал издание «Российская наука международных отношений»: «…В России пользуется растущим признанием мир-системный подход, связанный с именем американского исследователя Иммануила Валлерстайна». Бэттлер же отмечал там, что Валлерстайн даже вошел в российские учебники по международным отношениям в разделе «неомарксизм»[15]. Что «еще в 1990-е годы в России А. И. Фурсовым были написаны подробные рецензии на его труды, а в начале 2000-х годов издан ряд книг Валлерстайна с восторженными отзывами редакторов».

Разница с «классическим марксизмом»[править]

Как отмечают: «Если в рамках исторического материализма развитие капитализма выступает как закономерное следствие развития производительных сил, то И. Валлерстайн (вслед за Ф. Броделем) объясняет возникновение капитализма как результат перераспределения ресурсов в первую очередь в сфере мировой торговли, где появлялась возможность наращивания большой прибыли.»[17] (См. также Первоначальное накопление капитала.)

Критика[править]

  • «В основе мир-системного анализа лежит идеология „новых левых“, для которой характерны, с одной стороны, повышенный критицизм, переходящий в негативизм и тотальное отрицание всех проявлений капиталистический системы, в том числе достижений „старых“ антикапиталистических доктрин и движений, с другой — слабость собственной теоретической платформы, теоретический эклектизм, отсутствие единой конструктивной программы социальных изменений, аморфная и неустойчивая социальная база движения»[18].

Примечания[править]

  1. Практически эти же годы, 1976–1990, отмечает как первую фазу развития МСА А. И. Фурсов (см. А. Бэттлер, "Имммануил Валлерстайн и мир-системная теория", 2019, стр. 211).
  2. Тем не менее, подобное отмечал уже Ф. Бродель: «Всякая мир-экономика есть складывание, сочетание связанных воедино зон, однако на разных уровнях. В пространстве обрисовывается по меньшей мере три ареала, три категории: узкий центр, второстепенные, довольно развитые области и в завершение всего огромные внешние окраины… Центр, так сказать, „сердце“, соединяет все самое передовое и самое разнообразное, что только существует. Следующее звено располагает лишь частью таких преимуществ, хотя и пользуется какой-то их долей; это зона „блистательных вторых“. Громадная же периферия с ее редким населением представляет, напротив, архаичность, отставание, легкую возможность эксплуатации со стороны других» [1].
  3. Как отмечают: «Развивая присущую учению Ф. Броделя идею циклического развития социума, И. Валлерстайн показал, что все страны капиталистической мир-экономики живут в одном ритме, диктуемом „длинными волнами“ Кондратьева» [2].
  4. Собственно, критическим к МСА является и цитируемый труд Ростомяна. С критикой МСА также выступал Марксистский интернет-журнал «Фотон» (в марте 2024) [3]. В 2018 г. «Лаборатория Будущего» репостили материал 2015 года, содержавший критику МСА [4].

Источники[править]

Ссылки[править]

 
Социология

Диктатура пролетариатаОбобществлениеТеория отчужденияЭксплуатацияКлассовая борьбаБуржуазияПролетариат (рабочий класс) • Пролетарский интернационализмРеволюцияНаучный социализмКоммунизмКриптокоммунизмНародность (эстетика)Рабочая аристократияСоциальный класс

Экономика

Духовное производствоЗакон прибавочной стоимостиИзбыточное накоплениеМеновая стоимостьОтчуждение трудаПервоначальное накопление капиталаПолитэкономия (марксистская) • Производительные силыПроизводственные отношенияРабочая силаСпособ производства

История

Первобытный коммунизмПолитогенез в марксизмеПредклассовое обществоАзиатский способ производстваКлассообразованиеПервобытно-общинный стройРабовладельческий стройФеодализмКапитализмСоциализмКоммунизм

Философия

Буржуазная философияДиалектический материализмИсторический материализмОбъективный реализмОпредмечивание и распредмечиваниеОсновной вопрос философииПартийность наукиСнятие

Направления

АвстромарксизмЗападный марксизмЛенинизмБольшевизмКлассический марксизмЛевый коммунизмЛюксембургианствоКоммунизм рабочих советовАрхеомарксизмМарксизм-ленинизмМир-системный анализСталинизм (танкиз) • ТроцкизмМаоизмТитоизмЧучхеЕврокоммунизмНеомарксизмОпераизмСитуационизмПостмарксизмХоджаизмФрейдомарксизм

Школы

Франкфуртская школаБудапештская школаШкола праксиса

Представители
Русский марксизм

Российские учёные социалистической ориентацииТеория научного централизмаИстория и философия науки (Стёпин)

Критика

«Магический марксизм. Субверсивная политика и воображение»Марксова концепция человекаОбщность жёнФеодальный социализм

См. также
 
Древний мир[en]
Средневековье
XVIII — XIX век
XX — XXI век
См. также
 
Научные дисциплины и теории
Общие принципы и понятия
государства по политической
силе и влиянию
Виды политики
Форма государственного устройства
Социально-политические
институты и ветви власти
Государственный аппарат
и органы власти
Политический режим
Форма государственного правления
и политическая система
Политическая философия,
идеология и доктрина
Избирательная система
Политологи и
политические мыслители
Учебники и известные
труды о политике
Прочие политические теории
Категория Категория