Рейд в долину По
Рейд в долину По
- Конфликт
- Вторая Пуническая война
- Дата
- 203 г. до н. э.
- Итог
- Победа Рима
7 слонов,
25 кораблей
4 слона
Рейд в долину По — событие в ходе Второй Пунической войны[1].
Предыстория[править]
В 206 г. до н. э. карфагенский полководец Магон Барка, после разгрома при Илипе, получил приказ идти с армией и флотом из Испанией в Италию. В 205 г. до н. э. Магон высадился с армией в районе Генуи, и начал там войну с Римом.
Битва[править]
Летом 203 г. до н. э. римляне во главе с претором Публием Квинктилием Варом и проконсулом Марком Корнелием Сетегом в области инсубров сразились с Магоном. Легионы претора стояли на передовой линии; Корнелий держал свои в засаде, сам он выехал верхом на передовую; на обоих флангах претор и проконсул уговаривали солдат ударить всей силой на карфагенян. Дело не подвигалось[2]; тогда Квинктилий сказал Корнелию:
Ты видишь, сражение выдыхается, враг против ожидания держится — он уже не чувствует страха и вот-вот обнаглеет. Налететь бы на них всадникам, сбить их, смешать их ряды. Либо ты бейся на передовой, а я введу в бой конницу, либо я буду впереди, а ты устреми на врага конницу твоих четырех легионов[3].
Проконсул предоставил этот выбор претору. Квинктилий вместе с сыном Марком, «пылким юношей», направился к всадникам, приказал им сесть на коней и броситься на карфагенян. Крики легионеров еще увеличили сумятицу в конной схватке; карфагенский строй не выдержал бы, но Магон при первом же натиске конницы ввёл в бой слонов. Кони испугались их рева, вида и запаха — на помощь конницы уже нечего было рассчитывать. В гуще боя римский всадник с копьём и мечом сильнее противника, но, когда перепуганный конь уносил его прочь, нумидийцы издали попадали в него без промаха. Множество пехотинцев XII легиона было перебито; оставшиеся, повинуясь долгу, держались, напрягая последние силы. Они не выстояли бы, если бы XIII легион, выведенный из засады на передовую, не вступил в этот трудный бой[4].
На свежий XIII легион Магон двинул галлов, бывших в резерве. Их быстро рассеяли; первые ряды XI легиона сомкнулись и пошли на слонов, уже расстроивших ряды пехотинцев. Все дротики, брошенные в слонов, сбившихся в кучу, попали в цель; слоны повернули на своих; 4 тяжело раненных слона упали[5].
Только тогда строй карфагенян дрогнул. Увидев, что слоны повернули, римские всадники устремились на карфагенян. Всё же, пока Магон стоял впереди строя, карфагеняне отступали медленно в боевом порядке, не переставая сражаться, но, когда он упал с пробитым бедром и его, истекающего кровью, вынесли из битвы, все сразу кинулись бежать[6].
Итог[править]
Таким образом, победили римляне[7].
В этот день погибло 5 тысяч карфагенян; римлянами взято 22 знамени. Римские потери: претор потерял из своего войска 2 300 человек; больше всего — из XII легиона, погибли и два военных трибуна этого легиона, Марк Косконий и Марк Мевий; в XIII легионе, вступившем в битву уже под конец, пал военный трибун Гай Гельвидий, старавшийся восстановить бой; 22 знатных всадника вместе с несколькими центурионами растоптаны были слонами. Сражение продолжалось бы, если бы рана Магона не заставила карфагенян уступить победу римлянам[8].
Магон снялся с места в следующую ночь, двигаясь быстро, насколько ему позволяла рана, он вышел к морю в области лигурийцев ингавнов. Там к нему и явились карфагенские послы, за несколько дней до того причалившие в Галльском заливе (Генуэзский залив), с приказом: немедленно переправиться в Африку и ему, и брату его Ганнибалу — к тому тоже отправлены были послы с таким же приказом[9].
Таким образом, раненому Магону пришлось переправлять армию в Африку.
Римлянам, однако, ещё 5 лет пришлось воевать с остатками карфагенских войск в Северной Италии[10].
Источники[править]
- ↑ Po Valley raid // Английская Википедия
- ↑ Ливий XXX 18, 1−2
- ↑ Ливий XXX 18, 3−4
- ↑ Ливий XXX 18, 5−9
- ↑ Ливий XXX 18, 10−11
- ↑ Ливий XXX 18, 12−13
- ↑ Шустов В. Е Войны и сражения Древнего мира. Ростов-на-Дону: 2006 г. Стр. 283.
- ↑ Ливий XXX 18, 14−15
- ↑ Ливий XXX 19, 1−3
- ↑ Smith, William (ed.), Dictionary of Greek and Roman Biography and Mythology, Vol. 2, pp. 330-331