Ядерный апокалипсис

Материал из Циклопедии
Перейти к: навигация, поиск

Ядерный холокост, или ядерный апокалипсис, — разрушение, имеющее возможность охватить весь мир и вызвать коллапс цивилизации посредством использования ядерного оружия. При таком сценарии некоторая часть земли будет непригодной для жизни в результате ядерной войны.

Ядерные теоретики и физики предполагают, что термоядерная война может положить конец современной цивилизации на земле из-за широко распространённого опустошения, вызванного ядерными взрывами, пожаром и лучевой болезнью; вызвать временную потерю большей части современной техники из-за электромагнитного импульса и гипотетические долговременные последствия в виде ядерной зимы.[1]

СМОЖЕМ ЛИ МЫ ПЕРЕЖИТЬ ЯДЕРНЫЙ АПОКАЛИПСИС? // Buffet [11:41]


Содержание

[править] Исторические сведения

Ранние исследования периода холодной войны указывают, что миллиарды людей всё же смогут выжить первоначальные эффекты ядерных взрывов и радиации, вызванные глобальной термоядерной войной.[2][3][4][5]Однако существует много споров о том, сможет ли ядерная война косвенно вызвать вымирание человечества из-за её вторичных эффектов таких как разрушение окружающей среды, распад общества и экономический крах. Кроме того, ведутся споры о том, что даже сравнительно маломасштабный обмен ядерными ударами между Индией и Пакистаном, с привлечением нескольких сотен боеголовок, может вызвать ядерную зиму и уничтожить более миллиарда людей.[6]

Начиная с 1947 года, Часы Судного Дня «Бюллетеня учёных-атомщиков» визуализируют насколько близко мир находится к ядерной войне.

Угроза ядерного холокоста играет важную роль в популярном восприятии ядерного оружия. Она занимает главную роль в концепции безопасности Взаимно Гарантированного Уничтожения (англ. MAD, буквально, «безумный») и является обычным сценарием в сурвивализме. Ядерный холокост — обычная тема в литературе и фильмографии, особенно в спекулятивных жанрах, таких как научная фантастика, антиутопия и постапокалиптика.

[править] Вероятность ядерной войны

По состоянию на 2016 год, человечество имеет около 15 000 ядерных оружий, тысячи из которых находятся на состоянии высокой готовности.[7][8] Хотя запасы его уменьшились после окончания холодной войны, каждая страна в настоящее время модернизирует свой ядерный арсенал.[9][10][11]Некоторые эксперты считают, что эта модернизация может увеличить риск ядерного распространения, ядерного терроризма и случайной ядерной войны.[12]

Несмотря на то, что вычислить реальную вероятность ядерного конфликта трудно, было много ситуаций повышенной опасности. Джон Кеннеди оценивал возможность перерастания Карибского конфликта в ядерную войны между 33 % и 50 %.[13][14] При подсчёте голосов экспертов во время конференции посвящённой риску глобальной катастрофы в Оксфорде 17 — 20 июля 2008 года, Институт Будущего Человечества оценил вероятность полного уничтожения человечества ядерным оружием 1 % в столетие, вероятность 1 миллиарда убитых 10 %, а вероятность 1 миллиона убитых 30 %.[15] Конечно, это только мнение группы экспертов, а не вероятностная модель; реальные числа могут быть значительно меньше или больше. Учёные спорят о том, что даже небольшая ядерная война между двумя странами может повлечь за собой опустошающие глобальные последствия, а такие локальные конфликты более вероятны, чем полномасштабная ядерная война.[6][16][17][18]

[править] Моральная важность риска уничтожения человечества

 → Гибель человечества

Некоторые учёные, такие как утилитарный философ Дерек Парфит, считают что существует подавляющий моральный императив уменьшить даже небольшой риск уничтожения человечества, учитывая размеры этого бедствия.

[править] Вероятность полного уничтожения человечества

Многие учёные полагают, что глобальная термоядерная война может привести к уничтожению человечества, и этот факт стал научно обоснованным после того как была смоделирована концепция ядерной зимы в 1983 году. Однако, модели последнего десятилетия показывают, что полное уничтожение маловероятно и некоторые части земли всё же будут годны для жилья.[19]Однако риск всё же присутствует: коротковременные климатические модели могут быстро создавать неопределённости, когда симулируются чуждые условия такие как ядерная зима. Возможен также косвенный риск распада общества после ядерной войны, которым может сделать человечество более уязвимым для других экзистенциальных угроз.[20]

[править] Самоуверенное уничтожение

В Бюллетене Учёных-атомщиков Алан Робок и Овен Тун пишут что растущее понимание результатов ядерной зимы требует перемены доктрины Взаимно Гарантированного Уничтожения (англ. MAD) на доктрину Гарантированного Самоуничтожения (англ. SAD).[1]То есть, независимо от того, чьи города сгорят, эффект последующей ядерной зимы на обеспечение продовольствием будет ощутим по всей земле. Даже если страна-агрессор успешно осуществит первый удар, она не сможет гарантировать что большинство её граждан выживут.

Важно заметить, что как утверждают Робок и Тун, доктрина Гарантированного Самоуничтожения применима не только к Соединённым Штатам и России, даже после их предлагаемого сокращения арсенала, но и к странам, имеющим меньший арсенал. Британия, Франция, Китай, Израиль, Индия и Пакистан имеют достаточные арсеналы для того чтобы принести угрозу глобальному снабжению продовольствием, из-за результатов мини ядерной зимы, ухудшения осадков и истощения озонового слоя.[17][21][22]

[править] Результаты ядерной войны

Достаточно трудно даже приблизительно подсчитать количество жертв глобальной ядерной войны, потому что учёные постоянно обнаруживают новые эффекты ядерного оружия и пересматривают существующие модели.

Вначале рассмаривались только прямые результаты ядерного взрыва и радиации, а также косвенные результаты от экономического, социального и политического распада. В своём докладе Сенату США Комиссия по Оценке Технологий в 1979 году опубликовала приблизительные цифры человеческих жертв при различных сценариях. При полномасштабном обмене ядерными ударами между США и Советским Союзом количество жертв с американской стороны предсказывалось в размере от 35 % до 77 % от всего населения (от 70 до 160 миллионов жертв на то время), а количество жертв со стороны Советского Союза от 20 % до 40 % от всего населения.[23]

Хотя этот доклад был сделан, когда запасы ядерного оружия были намного выше чем теперь, он также был сделан до того, как опасность ядерной зимы была обнаружена в ранних 80ых. Кроме того, он не учитывает второстепенные эффекты, такие как электромагнитный импульс его последствия на технологию и промышленность.

[править] Ядерная зима

В ранних 1980ых, учёные начали учитывать эффект дыма и копоти, происходящих от горения дерева, пластмассы и нефтепродуктов в городах, разрушеных ядерным оружием. Делались предположения, что огромная жара вынесет эти частицы в высокие слои атмосферы, где они могут оставаться в течение недель и пропускать только небольшую часть солнечного света.[24] Поворотным пунктом стало исследование проведённое так называемой командой TTAPS (Ричард Турко, Овен Тун, Томас Акерман, Джеймс Полак и Карл Саган) в 1983 году, которая первой смоделировала этот эффект и ввела термин «ядерная зима».[25] Поздние исследования используют современную модель глобальной циркуляции и намного большу ю вычислительную способность чем была доступна в 1980ых годах. В 2007 году было проведено исследование, изучающее последствия глобальной ядерной войны при использовании от умеренных до больших частей настоящего ядерного арсенала.[26] Было рассчитано что охлаждение будет около 12 — 20 °C в большинстве сельскохозяйственных регионов США, Европы, России и Китая и достигнет 35 °C в некоторых частях России в течение первых двух лет. Они также обнаружили, что перемена погоды будет длиться намного дольше чем ранее предполагалось, потому что новая модель лучше отображала процесс распространения сажи в верхней стратосфере, где не происходит осадков, и поэтому очистка займёт около 10 лет.[18]Дополнительно, было обнаружено, что глобальное охлаждение вызовет ослабление глобального гидрологического цикла, уменьшив количество осадок на 45 %. Авторы не обсуждали сельское хозяйство в деталях, но отметили что отсутствие обеспечения питанием в течение года будет обозначать, что «большинство людей на земле умрут от голода» и прокомментировали, что "период отсутствия продовольствия будет длиться много лет, делая влияние ядерной зимы намного хуже чем предполагалось.[26]

Вдобавок к вышеописаным исследованиям глобального ядерного конфликта, исследования показали что даже небольшой местный ядерный конфликт может разрушить климат на десятилетие или больше. При сценарии местного конфликта, когда две враждебные страны находятся в субтропиках и каждая сбросит 50 ядерных боеголовок такого размера, какая была сброшена на Хиросиму (около 15 килотонн) на крупные населённые центры противника, произойдёт выброс 5 миллионов тонн сажи в атмосферу, что произведёт охлаждение порядка нескольких градусов больших областей Северной Америки и Евразии, включая большинство зернопроизводящих регионов.[16][17][18] Охлаждение будет длиться годами, и согласно исследованию, будет «катастрофическим». Дополнительно, анализ показывает уменьшение на 10 % осадков по всей земле с наибольшими потерями в районе низких широт из-за сбоя муссонов. Местный ядерный конфликт может также принести значителные повреждения озонового слоя. Исследования 2008 года обнаружили, что местная ядерная война может создать озоновую дыру размером с планету, ухудшая состояние здоровья и сельское хозяйство как минимум на десятилетие.[21] Этот эффект на озоновый слой произойдёт от поглощения тепла сажей в верхней стратосфере, который приведёт к изменению направления ветров и привлечёт разрушающие озон окислы азота. Высокая температура и окислы азота уменьшат озоновый слой до того опасного уровня, который мы наблюдаем над Антарктидой.[18]

[править] Ядерный голод

Трудно оценить количество жертв которые может принести ядерная зима, но главной причиной может стать массовый голод из-за нарушения сельского хозяйства и распределения продуктов питания.[27] Исследование, проведённое в 2012 году, выяснило какой ущерб может принести сельскому хозяйству гипотетический местный ядерный конфликт между Индией и Пакистаном (используя климатические исследования Робока[17] и показало значительное уменьшение производства кукурузы и сои на Среднем Западе США.[28] В среднем за период 10 лет, производство кукурузы уменьшится на 10 %, а сои на 6 % — 12 % в зависимости от конкретной местности. Результаты сильно разнятся от года к году. Наибольший упадок произойдёт через 5 лет после конфликта.

Другое исследование изучало производство риса в Китае, используя ту же климатическую модель[17], но другую сельскохозяйственную модель.[29] Они предсказывают уменьшение производства риса в среднем на 21 % в течение первых 4 лет после конфликта и на 10 % в течение 6 последующих лет. Ещё одно исследование изучало производство риса, кукурузы и пшеницы в Китае[30] и нашло что больше всего пострадает пшеница, производство которой уменьшится на 50 % в течение первого года и в среднем на 39 % в течение первых пяти лет. Организация «Врачи мира за предотвращение ядерной войны» (IPPNW) в отчёте 2013 года пришла к заключению, что более двух миллиардов населения будут находиться под риском голодания в результате ограниченного ядерного конфликта, какой может произойти между Индией и Пакистаном или при задействовании даже меньшего количества ядерного оружия между США и Россией.[6][31] В отчёте указывалось, что в настоящее время наш мир особенно уязвим даже к небольшому уменьшению производства продуктов питания. Даже небольшие изменения в глобальной средней температуре могут причинить непропорционально большой вред урожаю. Вышеупомянутые сельскохозяйственные исследования показывают значительное снижение урожая в США и Китае, но являются наверняка консервативными, потому что не учитывают истощение озонового слоя или, что более важно, ежедневный перепад температур. Приводится пример извержения вулкана Тамбора в 1815 году, которое вызвало понижение глобальной температуры только на 0,7 °C, но вызвало убийственные летние заморозки в странах средней Атлантики[32] и причинило потери до 75 % урожая в северной Европе.[33]

Они также обсуждали тот факт, что даже небольшое расстройство обеспечения продуктами принесёт большой вред недоедающим слоям населения. В частности, около 800 миллионов людей хронически недоедают и даже 10 % уменьшение потребления пищи подвергнет их риску.[34] Мировые запасы зерна могут послужить смягчяющим фактором, но их хватит только на 68 — 77 дней.

Наконец, отмечается что голод обычно ассоциируется с эпидемиями. Голод связанный с извержением вулкана Тамбора в 1816 году вызвал эпидемию тифа в Ирландии, которая распространилась по всей Европе, а также голод в Бенгалии 1943 года, который ассоциировался с крупными местными эпидемиями холеры, малярии, оспы и дизентерии.[6] Подобным образом, предполагается что огромные перенаселённые мегаполисы развивающегося мира будут подвержены крупным вспышкам инфекционных болезней.

[править] Электромагнитный импульс

Электромагнитный импульс, сокращённо ЭМИ — это возмущение электромагнитной радиации. Ядерные взрывы создают импульс электромагнитной радиации, называемой ядерным ЭМИ. Такие импульсы разрушительны для электронного оборудования. Если одна ядерная боеголовка, "предназначенная для ЭМИ, будет взорвана на высоте от 250 до 300 миль посередине Соединённых Штатов, она выведет из строя электронное оборудование по всей стране.[35] Поскольку многие удобства и предметы необходимости, которыми мы пользуемся в 21-м веке, зависимы от электронного оборудования, ЭМИ выведет из строя больницы, водоочистные сооружения, склады продуктов питания и все электронные формы связи. Ядерный взрыв с последующим ЭМИ поставит под угрозу основы современной цивилизации. Определённые атаки при помощи ЭМИ могут привести к потере электроэнергии на несколько месяцев или лет.[36] В настоящее время отсутствие электричества в одном районе восполняется поддержкой из другого района. В случае атаки ЭМИ такой поддержки не будет и всё повреждённое электронное оборудование подлежит полной замене.

В 2013 году Палата Представителей США рассмотрела «закон о создании безопасной инфраструктуры для защиты электричества от летальных повреждений», который предусматривал защиту от перенапряжения для трёхсот больших трансформаторов по всей стране.[37] Вопрос защиты общественных инфраструктур от электромагнитного импульса интенсивно изучалась в Европейском Союзе и, в частности, в Англии.[38] Несмотря на то, что были приняты меры, Комиссия по ЭМИ оценила, что в течение 12 месяцев полного отсутствия электричества по всей стране около 90 % населения США погибнет от голода, болезней и распада общества.[36][39] Самой большой угрозой для выживания после ЭМИ взрыва будет отсутствие доступа к чистой питьевой воде. Для сравнения, после землетрясения в Гаити в 2010 году структуры водообеспечения были разрушены, что привело к 3333 жертвам от холеры в течение первых нескольких месяцев после землетрясения. Другие страны также пострадают от инфекционных болезней по мере того как чистая вода станет малодоступной.

[править] См. также

[править] Источники

  1. 1,0 1,1 (2012) «Self-assured destruction: The climate impacts of nuclear war». Bulletin of the Atomic Scientists 68 (5): 66–74. DOI:10.1177/0096340212459127. Проверено 13 February 2016.
  2. Martin, Brian (1982). «Critique of Nuclear Extinction». Journal of Peace Research 19 (4): 287–300. DOI:10.1177/002234338201900401.
  3. The Effects of a Global Thermonuclear War. Johnstonsarchive.net. Retrieved on 2013-07-21.
  4. Martin, Brian (December 1982). «The global health effects of nuclear war». Current Affairs Bulletin 59 (7): 14–26.
  5. Long-term worldwide effects of multiple nuclear-weapons detonations. Assembly of Mathematical and Physical Sciences, National Research Council.
  6. 6,0 6,1 6,2 6,3 Nuclear Famine: Two Billion People at Risk?. Проверено 13 февраля 2016.
  7. Status of World Nuclear Forces. Проверено 22 марта 2016.
  8. Fact Sheet: Building Global Security by Taking Nuclear Weapons off Hair-Trigger Alert. National Threat Initiative (15 October 2012). Проверено 22 марта 2016.
  9. U.S. Ramping Up Major Renewal in Nuclear Arms. Проверено 24 января 2016.
  10. Disarm and Modernize (4 March 2015). Проверено 22 марта 2016.
  11. (20 June 2014) «Slowing nuclear weapon reductions and endless nuclear weapon modernizations: A challenge to the NPT». Bulletin of the Atomic Scientists 70 (4): 94–107. DOI:10.1177/0096340214540062.
  12. World is closest it has been to catastrophe since the Cold War: Doomsday Clock remains at just three minutes to midnight (26 January 2016). Проверено 29 января 2016.
  13. Allison, Graham (2012). «The Cuban Missile Crisis at 50». Foreign Affairs 91 (4). Проверено 9 July 2012.
  14. ВЗГЛЯД / «США и Россия: кризис 1962–го». vzglyad.ru (22 November 2013).
  15. Global Catastrophic Risks Survey. Future of Humanity Institute, Oxford University. Проверено 18 августа 2016.
  16. 16,0 16,1 Regional Nuclear War Could Devastate Global Climate, Science Daily, December 11, 2006
  17. 17,0 17,1 17,2 17,3 17,4 (2007) «Climatic consequences of regional nuclear conflicts». Atmos. Chem. Phys. 7 (8): 2003–2012. DOI:10.5194/acp-7-2003-2007. Проверено 13 February 2016.
  18. 18,0 18,1 18,2 18,3 (2010) «Local nuclear war, global suffering». Scientific American 302: 74–81. Проверено 13 February 2016.
  19. Tonn, Bruce (2009). «A singular chain of events». Futures 41 (10): 706–714. DOI:10.1016/j.futures.2009.07.009.
  20. Bostrom, Nick (2002). «Existential risks». Journal of Evolution and Technology 9 (1): 1–31, §4.2.
  21. 21,0 21,1 (2008) «Massive global ozone loss predicted following regional nuclear conflict». Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 105 (14): 5307–12. DOI:10.1073/pnas.0710058105. PMID 18391218. Bibcode2008PNAS..105.5307M.as PDF
  22. (2007) «Atmospheric effects and societal consequences of regional scale nuclear conflicts and acts of individual nuclear terrorism». Atmos. Chem. Phys. 7 (8): 1973–2002. Проверено 13 February 2016.
  23. The Effects of Nuclear War. — Library of Congress.
  24. Nuclear winter. Проверено 13 февраля 2016.
  25. (23 December 1983) «Nuclear Winter: Global Consequences of Multiple Nuclear Explosions». Science 222 (4630): 1283–92. DOI:10.1126/science.222.4630.1283. PMID 17773320. Bibcode1983Sci...222.1283T.
  26. 26,0 26,1 (2007) «Nuclear winter revisited with a modern climate model and current nuclear arsenals: Still catastrophic consequences». Journal of Geophysical Research 112 (D13107): 14. DOI:10.1029/2006JD008235. Проверено 13 February 2016.
  27. Harwell, M., and C. Harwell. (1986). «Nuclear Famine: The Indirect Effects of Nuclear War», pp. 117—135 in Solomon, F. and R. Marston (Eds.). The Medical Implications of Nuclear War. Washington, D.C.: National Academy Press. ISBN 0309036925.
  28. (22 June 2012) «Impacts of a nuclear war in South Asia on soybean and maize production in the Midwest United States». Climate Change 116 (2): 373–387. DOI:10.1007/s10584-012-0518-1. Проверено 13 February 2016.
  29. (2013) «Impacts of a nuclear war in South Asia on rice production in Mainland China». Climate Change 116 (2): 357–372. DOI:10.1007/s10584-012-0475-8. Проверено 13 February 2016.
  30. Global famine after a regional nuclear war. Submitted to Earth's Future, 2013. Проверено 13 февраля 2016.
  31. Nobel Laureate Warns Two Billion at Risk from Nuclear Famine. Проверено 13 февраля 2016.
  32. (1979) «The year without a summer». Scientific American 240: 176–186.
  33. Post, J. (1983). «Climatic change and subsistence crises». Journal of Interdisciplinary History 14: 153–160.
  34. An Assessment of the Extent of Projected Global Famine Resulting From Limited, Regional Nuclear War. Royal Society of Medicine. Проверено 13 февраля 2016.
  35. EMP Attack Would Send America into a Dark Age. Проверено 16 января 2016.
  36. 36,0 36,1 Report of the Commission to Assess the Threat to the United States from Electromagnetic Pulse (EMP) Attack. Проверено 16 января 2016.
  37. Lights out: House plan would protect nation's electricity from solar flare, nuclear bomb. Проверено 16 января 2016.
  38. House of Commons Defence Committee, «Developing Threats: Electro-Magnetic Pulses (EMP)». Tenth Report of Session 2010-12.
  39. The Growing Threat From an EMP Attack. Проверено 16 января 2016.


Персональные инструменты
Пространства имён

Варианты
Действия
Навигация
Инструменты