Поклонение Ашшуру
Поклонение Ашшуру | |
---|---|
Поклонение Ашшуру продолжалось на протяжении как минимум 2-х тыс. лет с 3-го тыс. до н. э. до примерно VI веку до н. э.[1][2]. О самом боге существует очень мало сведений, была выдвинута версия о его появлении как об обожествлении одноимённого города[3].
3-е тыс. до н. э.[править]
О городе Ашшур в 3-м тысячелетии до н. э. известно немного, но город мог иметь религиозное значение[4]. Хотя в городе был храм, посвящённый местной Иштар (Иштар из Ашшура), нет никаких упоминаний об Ашшуре как отдельном божестве[5], и неизвестно, существовал ли культ Ашшура в это время[6], хотя такую возможность нельзя исключать из-за скудости свидетельств[5].
Староассирийский период[править]
Староассирийский период современен периоду Исина и Ларсы и старовавилонскому периоду в южной Месопотамии после того, как город стал независимым от Ура. В староассирийский период храм богу строили и содержали городские резиденции. Ашшур начал появляться в текстах, таких как договоры и царские надписи, и царь связывал свою легитимность с богом[7]. В староассирийский период цари никогда не принимали царский титул, вместо этого называя себя правителем (iššiak) или правителем города (rubā'um), оставляя царский титул вместо него для Ашшура[8]. Понграц-Лейстен отмечает, что подобные случаи можно найти в досаргонском Лагаше, где цари Лагаша называли себя ENSI (правителем) Лагаша, а также в Эшнунне, особенно потому, что ранние цари Эшнунны обращались к Тишпаку с титулами, традиционно ассоциирующимися с царями, такими как «царь четырёх углов»[9]. Однако в староассирийский период царь ещё не был главным жрецом Ашшура[10].
Самое раннее выражение того, что бог Ашшур является царём города, а правитель — его представителем, содержится в печати Силулу, где начальные строки гласят: «Ашшур — царь, Силулу — правитель (iššiak) Ашшура». Надпись заканчивалась фразой ARAD-ZU, связывающей печать с администрацией Ура III[11], но вместо сцены представления на ней изображена победоносная фигура, попирающая врага, что напоминает позу Нарам-Сина на его победной стеле и утраченное изображение Шу-Сина, попирающего врага[11]. В сочетании с идеологией Ашшура как царя города, победоносная фигура могла представлять этого бога[11][Прим. 1]. Династия Пузур-Ашшур повторно использовала сцену представления, на которой изображён поклоняющийся (владелец печати), которого богиня ведёт к сидящему богу. Учитывая, что владельцем печати был ассирийский правитель, вполне вероятно, что сидящий бог — это Ашшур[12].
Почти в половине теофорных староассирийских имён фигурирует бог Ашшур, а ещё в 4 процентах — слово ālum (город), обозначающее город Ашшур. Однако неясно, относится ли термин Aššur в этих именах к богу или городу[13]. Теофорные имена с участием Ашшура, как правило, исключительно ассирийские[14].
За пределами города Ашшур ассирийские купеческие колонии в Анатолии строили святилища богу Ашшуру[15], включавшие такие предметы, как его статуя, кинжал и нож/копьё[16]. Перед кинжалом приносили клятвы[17] и выносили приговоры[18] перед кинжалом. Кинжал, судя по всему, тоже подвергался возлияниям[19]. Оружие Ашшура, более известное как размещённое в ассирийских провинциальных центрах и государствах-клиентах в новоассирийский период[20], было также известно в староассирийский период и, по-видимому, использовалось в судебных процессах (вместе с мечом Ашшура и другим символом Ашшура)[21], где обвиняемый должен был вытащить оружие из ножен, поскольку виновный не мог вытащить оружие из-за божественного отказа[22]. Торговцы клялись именами таких богов, как Ашшур, Иштар, Ishtar-ZA-AT и Нисаба, что они говорят правду[17]. Торговцев часто призывали вернуться в город Ашшур, чтобы отдать дань уважения Ашшуру[10].
В 1808 году до н. э. Шамши-Адад захватил Ашшур, сверг ассирийского царя и включил Ашшур в своё царство. Хотя он никогда не назначал Ашшур своей резиденцией, он занял положение царя в городе и оставил надписи, называя себя наместником Ашшура, в соответствии с традиционными староассирийскими надписями[23], и перестроил храм Ашшура в более крупный комплекс, план которого оставался относительно неизменным до Салманасара I, который добавил задний двор[24]. Однако сначала он был ставленником (šakin) Энлиля, и в одной из своих строительных надписей он обозначил храм Ашшура как храм Энлиля[25]. Надпись Шамши-Адада, приравнивающая храм Ашшура к храму Энлиля, обычно интерпретируется как первая ссылка на уравнение между Ашшуром и Энлилем[26][27]. Другая возможность заключается в том, что Шамши-Адад построил отдельные камеры в новом храме, в которых находились и Ашшур, и Энлиль[26]. В его надписях, в отличие от более ранних, к имени бога Ашшура всегда применяется божественный детерминатив[28]. Однако в письме конца XVII века, написанном ассирийским царём царю Тикунани, используются непоследовательные обозначения для термина Aššur, который однажды сопровождается и божественным, и географическим детерминативом[29].
Праздник такулту впервые засвидетельствован во время правления Шамши-Адада I на вазе, посвящённой Дагону. По-видимому, праздник уже был частью культа Ашшура[30].
Надпись Пузур-Сина выражает враждебное отношение к Шамши-Ададу и его преемникам, утверждая, что они были «чужеземной чумой» и «не из города Ашшура». Пузур-Син утверждает, что Ашшур приказал ему разрушить стену и дворец Шамши-Адада[31].
Среднеассирийский период[править]
Начиная со среднеассирийского периода, ассирийские цари проецировали более территориальную идеологию, где царь выступал в качестве агента, передающего территорию под божественное управление[32]. Практика, когда каждая провинция должна была ежегодно поставлять скромное количество пищи для ежедневной трапезы Ашшура, которая идеологически демонстрировала, как вся Ассирия должна была совместно заботиться о своём боге[33], впервые была засвидетельствована в среднеассирийский период[32]. Праздник такульту также упоминается в надписях Адад-нирари I и его преемника Салманасара I[34]. Однако упоминания о ритуале такульту в Ассирии прекратились до правления Саргонидов[35].
Начиная с Ашшур-убаллита, ассирийские цари стали называть себя царём (šarru) и заявили о себе как о крупной державе[36]. Помимо подражания другим великим державам, они также переняли большинство царских титулов Шамши-Адада I, включая то, что он был ставленником Энлиля, прежде чем стать наместником Ашшура[37]. Несмотря на это, староассирийское представление о том, что истинным царём Ашшура был бог Ашшур, сохранялось, как видно из среднеассирийского ритуала коронации, который проводился в храме Ашшура. Царя ведут внутрь храма, где жрец ударяет его по щеке и провозглашает: «Ашшур — царь! Ашшур — царь!»[38]. Ашшур-убаллит также ввёл в царский репертуар титул SANGA/šangû, который мог быть результатом хеттского влияния[39]. В среднеассирийский период также появилась практика упоминания царского правления со словами «во время моего жречества» (ina šangûtīya).
Ассирийский царь также был наделён заданием расширить земли Ассирии своим «справедливым скипетром», как упоминается в коронационном гимне[40]. Царские действия, такие как военные кампании и успехи, приписывались поддержке бога Ашшура, наряду с другими главными богами ассирийского пантеона[41][42]. Как и город Ашшур, земля Ашшур (Ассирия) носила то же имя, что и бог Ашшур, что, по сути, означало, что страна принадлежала богу[43] Начиная со среднеассирийского периода (и до новоассирийского), миссия ассирийского царя заключалась в расширении границ Ассирии и установлении порядка и мира на хаотичной периферии[44].
Ашшур стал чаще упоминаться как ассирийский эквивалент Энлиля, с такими титулами, как «повелитель земель» (bēl mātāte), «царь богов» (šar ilāni) и «ассирийский Энлиль» (Enlil aššurê)[43]. Адад-нирари и Салманасар стали называть храм Ашшура именем храма Энлиля в Ниппуре, а Салманасар даже утверждал, что поместил в храм богов Экура[45]. Строительство Кар-Тукульти-Нинурты было приписано повелению Ашшура-Энлиля[46]. Однако Энлиль и Ашшур по-прежнему рассматривались как отдельные боги в эпосе Тукульти-Нинурты, и некоторые черты Энлиля не были перенесены на Ашшура, особенно в том, как Эа и Энлиль воспитывали молодого Тукульти-Нинурту (в соответствии с южными традициями) — роль, которая не была отведена богу Ашшуру[47].
Кар-Тукульти-Нинурта, построенный самим одноимённым царём (название города означает «пристань Тукульти-Нинурты»), был явно заявлен как культовый центр Ашшура[48]. Строительство новой столицы и культового центра традиционно рассматривается как попытка отделить царскую монархию от сложившихся элит и групп влияния[49], однако очевидно, что город Ашшур всё ещё пользовался уважением, поскольку строительные работы по-прежнему велись в Ашшуре, главный дворец в Ашшуре всё ещё постоянно обслуживался[48], а периметр зиккурата в Кар-Тукульти-Нинурте был вдвое меньше, чем в Ашшуре[50]. Главная администрация Кар-Тукульти-Нинурты также была связана с городом Ашшур[50]. Ашшур по-прежнему называли такими эпитетами, как «мой город» (ālīya) и «желанный объект божеств» (ba-it ilāni), хотя они могли относиться и к Кар-Тукульти-Нинурте[51].
Новоассирийский период[править]
Среднеассирийская практика провинциальных подношений в храм бога Ашшура сохранилась и в Саргонидской Ассирии[52].
Ашшур продолжал играть ключевую роль в ассирийской имперской идеологии в новоассирийский период. Враги часто изображались как нарушившие клятву Ашшуру и богам Ассирии, и что они не уважали богов[53]. В праздничных текстах клятвы, наложенные на побеждённых, приносятся именем Ашшура, распространяясь на других богов Ассирии в поздний новоассирийский период[54][Прим. 2]. Считалось, что царские действия совершались под командованием Ашшура, а царь выступал в качестве его доверенного лица[56], а главной задачей было расширение границ Ассирии. Территории, контролируемые Ашшуром, были соотнесены с космосом[57], и расширение земель Ассирии означало расширение космоса за счёт ранее беспорядочной периферии[58]. Ассирийский царь был главным жрецом Ашшура, и хотя царь не считался богом (ни в жизни, ни в смерти), он был в образе бога[59]. В коронационном гимне Ашшурбанипала вновь появляется идея о том, что Ашшур — истинный царь, что отражает идеологический дискурс, восходящий к староассирийскому периоду[59].
Синаххериб, после печально известного разрушения Вавилона в 689 году до н. э., реформировал некоторые аспекты культа Ашшура. Он построил новый дом акиту в Ашшуре, а центром праздника стал Ашшур вместо Мардука[60]. Ассирийская версия «Энума Элиш» заменила Мардука на Ашшура в качестве главного героя эпоса[60][61]. Изменения, наблюдавшиеся во время правления Саргона II[60], которые стали более систематическими при Синаххерибе[62], заключались в приравнивании Ашшура к Аншару, когда имя бога Ашшура писалось как AN.ŠÁR[Прим. 3].
Сын и преемник Синаххериба, Асархаддон, выбрал более примирительный путь в отношениях с Вавилонией. Асархаддон обращался к народу Ассирии и Вавилонии с одинаковыми словами, пытаясь объединить их под одной властью[63], а боги Мардук, Набу и Ташмету упоминались, как правило, наряду с традиционно ассирийскими богам[64]. Надпись также утверждает, что Бел, Белтия, Белет Бабили, Эа и Мандану родились в Эшарре, доме своего отца, что здесь относится к храму Ашшура, и упоминает Ашшура как «отца богов», а Мардука как «первого наследника»[65]. Политические и теологические последствия такого подхода заключались в том, что вавилонские боги должны были быть приняты в ассирийский пантеон, а отношения Мардука с Ашшуром (сын и отец) отражали бы отношения Вавилонии с Ассирией, где Ассирия занимала политически доминирующее положение, а Вавилония — особое положение в империи[66][Прим. 4].
Высказывались предположения, что поклонение Ашшуру было насильно навязано подданным вассалам. Однако это предположение было оспорено другими учёными, в частности Коганом, который пришёл к выводу, что идею о том, что культ Ашшура и других ассирийских богов был навязан побеждённым подданным, следует отвергнуть, а жители присоединённых провинций должны были обеспечивать культ Ашшура, поскольку они считались ассирийскими гражданами[68], и это было обязанностью ассирийских граждан[68].
Ассирийская имперская идеология утверждает превосходство Ашшура, и побеждённые обязаны признать превосходство ассирийского бога и царя, однако они не обязаны отказываться от своих собственных религиозных традиций[69]. Ассирийские цари иногда утверждали, что воздвигали статуи царя и ассирийских богов в провинциальном дворце на вновь завоёванных территориях, но это не свидетельствует о навязывании культа населению[70]. Ливерани резюмирует, что не было намерения обратить других в поклонение Ашшуру, а только то, что Ашшур должен быть признан самым могущественным богом и пригодным для правления над другими[71].
Олмстед считает, что навязывание оружия Ашшура провинциям и государствам-клиентам подразумевает принудительное поклонение Ашшуру, но Холлоуэй с этим не согласен, ссылаясь на использование оружия Ашшура в староассирийские времена, считает, что основное назначение оружия — служить свидетелем клятв adê[72]. Ливерани также считает, что оружие имело скорее праздничную, чем культовую функцию[73].
Недавняя находка в столице провинции Куллания обнаружила копию договора о престолонаследии Асархаддона внутри храма, рядом с постаментом. Сама табличка начертана таким образом, что и аверс, и реверс можно прочитать, если встать на её короткую сторону, в отличие от других ассирийских табличек с договорами, где для чтения реверса нужно было перевернуть табличку в горизонтальное положение. Это, а также место находки позволяют предположить, что табличка считалась объектом поклонения[74]. Неясно, было ли это нововведением во время правления Асархаддона, или это уже практиковалось ранее[75].
В Вавилонии, за исключением редких упоминаний о подношениях Ашшуру после подавления восстания, нет никаких священных сооружений, таких как святилища и храмы, посвящённые Ашшуру в Вавилонии[76], также нет упоминаний об ассирийских культах, установленных в вавилонских храмах[77]. Зоден ранее предполагал, что вавилоняне намеренно отвергали Ашшура, но Фрам с этим не согласен и утверждает, что, поскольку Ашшур был национальным богом Ассирии и почти не имел собственного характера, рядовые вавилоняне, вероятно, просто не придавали ему особого значения[78].
Предполагается, что универсальная имперская идеология, окружавшая Ашшура, повлияла на религиозный дискурс Иудеи, связанный с Яхве[79]. Особенно в Первой книге Исаии идеологический дискурс, связанный с Ассирией и богом Ашшуром, был адаптирован к Яхве в попытке противостоять Ассирии[80][80], а тенденция изображать царей мощных иностранных империй как слуг Яхве началась с ассирийских царей[81].
Город Ашшур был разграблен мидийскими войсками в 614 году до н. э., при этом был разрушен храм Ашшура[75].
Пост-имперская Ассирия[править]
После падения Ассирийского государства в нововавилонском Уруке было засвидетельствовано небольшое независимое святилище, посвящённое Аншару, которое можно понимать как культ, посвящённый ассирийскому богу Ашшуру[82]. Грамматически ассирийские имена, а также упоминание «города» (относящегося к Ашшуру) указывает на наличие общины ассирийцев в Уруке в то время[83]. Культ, скорее всего, был привнесён естественным путём, без принуждения, так как ассирийские правители не навязывали культ Ашшура на завоёванных территориях, а сильная проассирийская фракция была засвидетельствована в Уруке во время восстания Набополасара[84]. Больё также предполагает, что ещё одна причина заключается в том, что Аншар (Ашшур) мог быть приравнен к Ану[84]. Хотя все упоминания о святилище относятся к VI веку до н. э., неизвестно, когда было основано святилище Ашшура в Уруке. Больё предположил, что оно могло быть введено в VII веке до н. э. сильной проассирийской партией, о чём свидетельствует имя кэпу, известного как Aššur-bēl-uṣur[85]. Раднер с этим не согласен, поскольку кэпу назначались непосредственно ассирийскими царями и обычно рассматривались как аутсайдеры, что не свидетельствует о существовании святилища Ашшура в это время, и утверждает, что святилище, скорее всего, было основано беженцами из Ассирии[86].
После того как Кир Великий завоевал Вавилон, он заявил, что вернул богов из Ашшура, Суз, Аккада, Эшнунны, Замбана, Ме-Турана, Дера и гор Загроса на их прежние места вместе с их людьми, согласно Цилиндру Кира[87]. Раднер утверждает, что новый храм на вершине старого разрушенного храма Ашшура, названный раскопщиком Уолтером Андрае «храмом А», возможно, был новым храмом Ашшура, построенным после возвращения статуи Ашшура[87], а использование старых клинописных текстов для строительства храма можно рассматривать как признание прошлого[88]. Шаудиг, напротив, считает, что храм А был построен в нововавилонские времена[89], и не согласен с Раднером в том, что допарфянский храм А был построен в честь истории Ассирии[90], а использование древних текстов в качестве перекрытий подразумевает более издевательскую манеру[87].
В период Селевкидов Ашшур (в переводе Ассор) также появляется в качестве теофорного компонента в арамейских именах[91]. Одно из засвидетельствованных имён — Аххий-Ассор (дословно: мой брат — Ашшур) может указывать на то, что Ашшур теперь считался более приближённым[92]. В парфянский период над руинами старого храма Ашшура была построена серия айванов. На третьем айване верующие выцарапывали имена божеств, среди которых чаще всего фигурировали боги Ашшур и Шеруа[93]. На руинах дома акиту Синаххериба также было возведено здание парфянской эпохи по аналогичному плану, что свидетельствует о сохранении культа[94].
Примечания[править]
Комментарии[править]
- ↑ Точно так же к богу Тишпаку иногда обращались с царскими титулами периода Ура III[11].
- ↑ Однако в самих договорах упоминались боги обеих сторон, что указывало на то, что для того, чтобы договор работал, необходимо присутствие богов обеих сторон[55].
- ↑ Хотя написание AN.ŠÁR для обозначения Ашшура впервые было засвидетельствовано в надписи Тукульти-Нинурты I.
- ↑ В другой копии не было указано, что Мардук является сыном Ашшура. Возможно, что эта другая копия предназначалась для вавилонской аудитории, которая, предположительно, не приняла радикальные изменения в генеалогии Мардука[67].
Источники[править]
- ↑ Лекция 51. Нергал, Мардук и Ашшур. Монотеизм и политеизм в религии Месопотамии. abzubov.com. Проверено 11 февраля 2025.
- ↑ Всеобщая история религий мира, Ассирия: культ и пантеон рус.. www.livelib.ru. Проверено 11 февраля 2025.
- ↑ Якобсен Т. Сокровища тьмы: История месопотамской религии. М., 1995.
- ↑ Lambert, 1983, с. 85
- ↑ 5,0 5,1 Valk, 2018, с. 107
- ↑ Maul, 2017, с. 338
- ↑ Valk, 2018, с. 127
- ↑ Pongratz-Leisten, 2015, с. 103
- ↑ Pongratz-Leisten, 2015, с. 108
- ↑ 10,0 10,1 Veenhof, Eidem, с. 104
- ↑ 11,0 11,1 11,2 11,3 Eppihimer, 2013, с. 42
- ↑ Eppihimer, 2013, с. 43
- ↑ Valk, 2018, с. 128
- ↑ Valk, 2018, с. 154—155
- ↑ Valk, 2018, с. 137
- ↑ Veenhof, Eidem, с. 56
- ↑ 17,0 17,1 Veenhof, Eidem, с. 103
- ↑ Valk, 2018, с. 139
- ↑ Veenhof, Eidem, с. 155
- ↑ Cogan, 1974, с. 53
- ↑ Holloway, 2002, с. 167—168
- ↑ Cogan, 1974, с. 54
- ↑ Valk, 2018, с. 170—171
- ↑ Stepniowski, 2003, с. 235
- ↑ Valk, 2018, с. 172
- ↑ 26,0 26,1 Valk, 2018, с. 173
- ↑ Meinhold, 2014, с. 142
- ↑ Valk, 2018, с. 173—174
- ↑ Valk, 2018, с. 129
- ↑ Pongratz-Leisten, 2015, с. 393
- ↑ Grayson, 1985, с. 12
- ↑ 32,0 32,1 Pongratz-Leisten, 2011, с. 110
- ↑ Maul, 2017, с. 344
- ↑ Pongratz-Leisten, 2015, с. 393—394
- ↑ Pongratz-Leisten, 2015, с. 394
- ↑ Valk, 2018, с. 200
- ↑ Valk, 2018, с. 202
- ↑ Valk, 2018, с. 203—204
- ↑ Pongratz-Leisten, 2015, с. 203
- ↑ Valk, 2018, с. 204
- ↑ Valk, 2018, с. 206
- ↑ Pongratz-Leisten, 2011, с. 112
- ↑ 43,0 43,1 Valk, 2018, с. 208
- ↑ Liverani, 2017, с. 13
- ↑ Machinist, 1976, с. 469—470
- ↑ Machinist, 1976, с. 467
- ↑ Machinist, 1976, с. 474
- ↑ 48,0 48,1 Gilibert, 2008, с. 181
- ↑ Gilibert, 2008, с. 180
- ↑ 50,0 50,1 Gilibert, 2008, с. 183
- ↑ Karlsson, 2015, с. 5
- ↑ Holloway, 2002, с. 68
- ↑ Holloway, 2002, с. 73—74
- ↑ Liverani, 2017, с. 222
- ↑ Zaia, 2015, с. 27
- ↑ Liverani, 2017, с. 12
- ↑ Pongratz-Leisten, 2015, с. 145
- ↑ Liverani, 2017, с. 14
- ↑ 59,0 59,1 Liverani, 2017, с. 11
- ↑ 60,0 60,1 60,2 Nielsen, 2018, с. 98
- ↑ Frahm, 2010, с. 8
- ↑ Beaulieu, 1997, с. 64
- ↑ Porter, 1993, с. 120
- ↑ Porter, 1993, с. 122
- ↑ Porter, 1993, с. 124
- ↑ Porter, 1993, с. 124—125
- ↑ Porter, 1993, с. 125
- ↑ 68,0 68,1 Cogan, 1974, с. 51
- ↑ Liverani, 2017, с. 220
- ↑ Liverani, 2017, с. 221
- ↑ Liverani, 2017, с. 229
- ↑ Holloway, 2002, с. 67
- ↑ Liverani, 2017, с. 221—222
- ↑ Radner, 2017, с. 80—81
- ↑ 75,0 75,1 Radner, 2017, с. 81
- ↑ Holloway, 2002, с. 66—67
- ↑ Holloway, 2002, с. 330
- ↑ Frame, 1995, с. 63
- ↑ Frahm, 2017, с. 561
- ↑ 80,0 80,1 Aster, 2017, с. 39
- ↑ Levine, 2005, с. 423
- ↑ Beaulieu, 1997, с. 61
- ↑ Beaulieu, 1997, с. 60—61
- ↑ 84,0 84,1 Beaulieu, 2003, с. 332
- ↑ Beaulieu, 1997, с. 61—62
- ↑ Radner, 2017, с. 84
- ↑ 87,0 87,1 87,2 Radner, 2017, с. 85
- ↑ Radner, 2017, с. 89
- ↑ Schaudig, 2018, с. 621—622
- ↑ Schaudig, 2018, с. 628
- ↑ Livingstone, 2009, с. 152
- ↑ Livingstone, 2009, с. 154
- ↑ Haider, 2008, с. 197
- ↑ Livingstone, 2009, с. 156
Литература[править]
- Aster Shawn Z. Reflections of Empire in Isaiah 1-39: Responses to Assyrian Ideology. — SBL Press. — ISBN 978-1628372014.
- (1997) «The Cult of AN.ŠÁR/Aššur in Babylonia After the Fall of the Assyrian Empire». State Archives of Assyria Bulletin 11: 55–73.
- Beaulieu Paul-Alain The Pantheon of Uruk During the Neo-Babylonian Period. — Brill. — ISBN 978-90-04-49680-4.
- Cogan Mordechai Imperialism and religion: Assyria, Judah, and Israel in the eighth and seventh centuries B.C.E.. — [Missoula, Mont.] : Society of Biblical Literature : distributed by Scholars Press. — ISBN 978-0-88414-041-2.
- (2013) «Representing Ashur: The Old Assyrian Rulers' Seals and Their Ur III Prototype». Journal of Near Eastern Studies 72 (1): 35–49. DOI:10.1086/669098. ISSN 0022-2968.
- (2010) «Counter-texts, Commentaries, and Adaptations: Politically Motivated Responses to the Babylonian Epic of Creation in Mesopotamia, the Biblical World, and Elsewhere». Orient 45: 3–33. DOI:10.5356/orient.45.3.
- Frahm Eckart Chapter 29: Assyria in the Hebrew Bible // A Companion to Assyria. — Wiley Blackwell. — P. 556–569.
- Frame Grant The god Aššur in Babylonia // Assyria 1995: Proceedings of the 10th Anniversary Symposium of the Neo-Assyrian Text Corpus Project, Helsinki, September 7 - 11, 1995. — Eisenbrauns. — P. 336–358.
- (1983) «The Tribulations of Marduk the So-Called "Marduk Ordeal Text"». Journal of the American Oriental Society 103 (1): 131–141. DOI:10.2307/601866. ISSN 0003-0279.
- (2008) «On Kār Tukultī-Ninurta: chronology and politics of a Middle Assyrian ville neuve». Fundstellen: Gesammelte Schriftenzur Archäologie und Geschichte Altvorderasiensad honorem Hartmut Kühne.
- (1985) «Rivalry over Rulership at Assur The Puzur-Sin Inscription». Annual Review of the RIM Project 3: 9–14.
- Haider Peter Tradition And Change In The Beliefs At Assur, Nineveh And Nisibis Between 300 BC And AD 300 // The variety of local religious life in the Near East: in the Hellenistic and Roman periods. — Brill. — P. 193–207. — ISBN 978-90-04-16735-3.
- Hirsch Hans Untersuchungen sur altassyrischen religion. — Im Selbstverlage des Herausgebers.
- Holloway Steven Winford Aššur is King! Aššur is King!: Religion in the Exercise of Power in the Neo-Assyrian Empire. — BRILL. — ISBN 978-90-04-12328-1.
- The Theme of Leaving Assur in the Royal Inscriptions of Tukulti-Ninurta I and Ashurnasirpal II (23 May 2015).
- (2011) «Šerūʾa». BAdW · Reallexikon der Assyriologie 12: 399–400.
- (1983) «The God Aššur». Iraq 45 (1): 82–86. DOI:10.2307/4200181. ISSN 0021-0889.
- (2017) «The 'Bull-Altar' in Old Assyrian Glyptic: a representation of the god Assur». KIM 2: 177–194.
- (2005) «Assyrian Ideology and Israelite Monotheism». Iraq 67 (1): 411–427. DOI:10.1017/S0021088900001455. ISSN 0021-0889.
- Liverani Mario Assyria: The Imperial Mission. — Pennsylvania State University Press. — ISBN 978-1-57506-754-4.
- Livingstone Alasdair Court poetry and literary miscellanea. — Helsinki: Univ. Pr. — ISBN 951-570-043-4.
- (2009) «Remembrance at Assur: The Case of the dated Aramaic memorials». Studia Orientalia Electronica 106: 151–157.
- (1976) «Literature as Politics: The Tukulti-Ninurta Epic and the Bible». The Catholic Biblical Quarterly 38 (4): 455–482. ISSN 0008-7912.
- Maul Stefan M. Chapter 18: Assyrian Religion // A Companion to Assyria. — Wiley Blackwell. — P. 336–358.
- (1 January 2014) «Die Familie des Gottes Aššur». L. Marti (Ed.), la famille dans le Proche-Orient ancien: Réalités, symbolismes, et images: 141–149. DOI:10.5325/j.ctv1bxh3bw.12.
- Nielsen John Preben The reign of Nebuchadnezzar I in history and historical memory. — New-York (N.Y.): Routledge. — ISBN 978-1138120402.
- (2011) «Assyrian Royal Discourse Between Local and Imperial Traditions at the Hābūr». Revue d'Assyriologie et d'archéologie orientale 105: 109–128. DOI:10.3917/assy.105.0109. ISSN 0373-6032.
- Pongratz-Leisten Beate Religion and Ideology in Assyria. — De Gruyter. — ISBN 978-1-61451-426-8.
- Porter Barbara N. Images, Power, and Politics: Figurative Aspects of Esarhaddon's Babylonian Policy. — American Philosophical Society. — ISBN 978-0-87169-208-5.
- (2004) «Ishtar of Nineveh and Her Collaborator, Ishtar of Arbela, in the Reign of Assurbanipal». Iraq 66: 41–44. DOI:10.2307/4200556. ISSN 0021-0889.
- Radner Karen Assur's 'Second Temple Period': the restoration of the cult of Assur, c. 538 BC // Herrschaftslegitimation in vorderorientalischen Reichen der Eisenzeit. — Mohr Siebeck. — Т. 21. — P. 77–96. — ISBN 978-3-16-154858-1.
- (2000) «Das Kultrelief aus Assur: Glas, Ziegen, Zapfen und Wasser». Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft.
- Schaudig Hanspeter Zum Tempel "A" in Assur: Zeugnis eines Urbizids // Grenzüberschreitungen: Studien zur kulturgeschichte des Alten Orientes. — Zaphon. — P. 621–635.
- (January 2003) «The temples in Assur: an overview of the sacral architecture of the Holy City». ISIMU 6. DOI:10.15366/isimu2003.6.013. ISSN 2659-9090.
- (1965) «Die Symbole des Gottes Assur». Belleten 29: 423–484.
- Valk Jonathan Assyrian Collective Identity in the Second Millennium BCE: A Social Categories Approach -dissertation. — New York University.
- Veenhof Klaas R., Eidem Jesper Mesopotamia: The Old Assyrian Period.
- Veenhof Klaas R. Chapter 3: The Old Assyrian Period (20th–18th Century bce) // A Companion to Assyria. — Wiley Blackwell. — P. 336–358.
- (1 December 2015) «State-Sponsored Sacrilege: "Godnapping" and Omission in Neo-Assyrian Inscriptions» (en). Journal of Ancient Near Eastern History 2 (1): 19–54. DOI:10.1515/janeh-2015-0006. ISSN 2328-9562.
![]() | Одним из источников, использованных при создании данной статьи, является статья из википроекта «Рувики» («ruwiki.ru») под названием «Поклонение Ашшуру», расположенная по адресу:
Материал указанной статьи полностью или частично использован в Циклопедии по лицензии CC-BY-SA 4.0 и более поздних версий. Всем участникам Рувики предлагается прочитать материал «Почему Циклопедия?». |
---|