Демонизация Путина
Демонизация Путина — условное название совокупности сведений, свидетельствующих о наличии организованной западными СМИ и государственными органами пропагандистской кампании по созданию негативного образа российского президента Владимира Путина, а также название самой этой кампании.
Скептиками само существование подобной кампании может отрицаться.
Глобальнo-исторический контекст[править]
Почётный профессор университета Боулинг-Грин[en] (США) Оливер Бойд-Баррет[1] в своей монографии «Ведущие западные СМИ и украинский кризис» (англ. Western Mainstream Media and the Ukraine Crisis) заметил, что после падения Берлинской стены и развала Советского Союза западная пресса ни на миг не прекращала ведение антироссийской пропаганды. Единственным ощутимым изменением, по словам Бойд-Баррета, стала модификация художественного оформления, когда в популярных голливудских штампах советских шпионов сменили русские наркодилеры с замашками психопатов. Смена политической системы в России не отразилась на направленности западного политического дискурса и вместо того, чтобы признать прогрессивный характер постсоветской демократизации, при характеристике российского государства постоянно используются упрощённые и вводящие в заблуждение ассоциативные аналогии с КГБ, репрессивными методами управления и т. п.[2]
Рассуждая об истоках этого явления, профессор Бойд-Баррет обращает внимание на то, что к 90-м годам XX века на первое место в мировой политике выступили новые (или заново изобретённые) формы имперского управления, которые как рудименты колониальной системы XIX века встали в один ряд с проблемами неравенства, искусственно проведённых границ, этнических противоречий и т. п. Глобальная капиталистическая система, которая регулируется транснациональными корпорациями посредством таких международных институтов, как ВТО, всегда была непропорционально чуткой к интересам развитых экономических субъектов. В то же самое время, любая страна, которая пыталась сопротивляться поглощению своей экономики этой системой, неизбежно подвергалась демонизации и остракизму. Как правило, средствами их практического осуществления выступали ведущие средства массовой информации. Гонения и критика с их стороны приобретали особую интенсивность, если страна-отщепенец обладала значительными запасами природных ресурсов. В таких случаях средства массовой информации могли быть использованы в целях создания благоприятного фона для осуществления жёстких силовых акций, например — военной интервенции или смены правящего режима, которые можно было провести под каким-либо выдуманным предлогом[3].
Демонизация российского руководителя[править]
Швейцарский журналист и исполнительный директор Швейцарского издательского клуба Гай Меттон[4] отмечает, что методы демонизации противника в исторической ретроспективе можно обнаружить начиная с самых примитивных человеческих сообществ, в которых широко практиковались, например, ритуалы символического поедания сердца врага перед вступлением с ним в битву. Западные страны действуют совершенно аналогичным образом, несмотря на декларируемую приверженность модернизации и развитию новых технологий. Размышляя о демонизации Владимира Путина в западной прессе, Гай Меттон провёл аналогию с демонизацией Саддама Хуссейна. В начале 1980-х его превозносили до небес, когда он объявил войну Ирану. Десятью годами позже, после нападения на Кувейт, его вначале сделали мишенью для критики, Ирак подвергся санкциям за разработку оружия массового поражения, а впоследствии — иностранной военной интервенции на основании обвинений в поддержке международного терроризма и в якобы продолжающемся производстве химических и бактериологических вооружений. Сам Саддам был захвачен американскими войсками и казнён. Аналогичный подход был применён в отношении Сербии и её президента Слободана Милошевича[5].
Рассуждая в несколько более общем контексте о том, как объединённый Запад «изготовливает себе злодеев», Гай Меттон рекомендует заглянуть в любой книжный магазин в своей родной Швейцарии. По его мнению, даже самая маленькая книжная лавка в самой удалённой горной долине изумит любого придирчивого покупателя богатым выбором печатной продукции, направленной против Путина. Даже печально известный Джек Потрошитель не был удостоен такого обилия нелюбезностей по поводу своей биографии[6].
Американский журналист и профессор Дэниел Ковалик сравнил демонизацию Владимира Путина с политической ситуацией в США середины XX века, когда набрал силу маккартизм, а коммунисты мерещились в каждом чулане. По заключению Д. Ковалика, умело раздутый страх перед вездесущим коммунизмом был использован сенатором Джозефом Маккарти для того, чтобы избавиться от своих политических противников: правозащитников, профсоюзных деятелей и апологетов «Нового курса Рузвельта». В настоящее время накал аналогичных настроений можно наблюдать в американском Сенате, где, например, Джон Маккейн открыто обвинил своего коллегу-республиканца Рэнда Пола в «работе на Владимира Путина» только потому, что тот опрометчиво предложил пересмотреть текущий уровень финансирования НАТО[7].
Как считает Д. Ковалик, сконструированная в американской прессе «личность» Путина имеет все атрибуты карикатурного образа, который очень удобен для канализации негативных эмоций (страха, ненависти и т. п.) при его скармливании обществу посредством масс-медиа. Созданный жупел оказался особенно полезен функционерам демократической партии, отчаянно искавшим себе оправдание после поражения на выборах от Дональда Трампа[8].
Рассматривая отношение к Путину в американских СМИ, Д. Ковалик в своей книге приводит мнение известного американского учёного Стивена Коэна. Тот преподавал русистику в Принстонском и Нью-Йоркском университетах, неоднократно бывал в Советском Союзе и в постсоветской России, дружил с Михаилом Горбачёвым. Как заключил С. Коэн, ни один советский лидер не подвергался такому ярому очернению в западном информационном мейнстриме, как Владимир Путин, а сам этот процесс приобрёл черты установившегося политического института, который делает невозможным рациональный и вдумчивый анализ всех аспектов новой Холодной войны[9].
Ещё в 2012 году С. Коэн в своей статье выражал озабоченность тем, что ведущие американские СМИ постоянно представляют Владимира Путина «цареподобным автократом» или «бандитом из КГБ», при этом нередко используются нелицеприятные сравнения с Саддамом Хуссейном или Иосифом Сталиным, обвинения в проведении «антидемократических» реформ, устранении политических оппонентов и убийствах независимых журналистов. Обсуждая характер правления Владимира Путина, С. Коэн высказал мнение, что власть российского президента не соответствует классическому определению авторитарности. Что касается обвинений Путина в организации убийств, то чаще всего они оказываются связаны всего с двумя жертвами (Анна Политковская и Александр Литвиненко) и ни в одном из этих случаев нельзя обоснованно рассуждать о причастности Путина. Как полагает Коэн, оголтелая критика в адрес Путина превратилась в некий ритуал, который в иных обстоятельствах мог бы свидетельствовать о некомпетентности СМИ или стать хрестоматийным примером того, как не надо заниматься журналистикой. Однако в сложившихся условиях она снизила отношения Москвы с Вашингтоном до неприемлемого уровня, в то время как целый ряд жизненных вопросов национальной безопасности (ядерное разоружение, противодействие международному терроризму, отношения с Афганистаном, Ираном, Северной Кореей, Ближним Востоком) требуют долговременного сотрудничества между Америкой и Россией. Безостановочная демонизация Владимира Путина подрывает шансы на то, что американская администрация сможет вернуться к рациональной политической линии в отношении российского государства[10].
По мнению профессора Бойд-Баррета, личность российского президента начала подвергаться демонизации практически сразу после российско-грузинского конфликта в 2008 году, однако на фоне украинского кризиса 2014—2015 годов этот процесс очевидным образом усилился. Цитируя Карен Хьюитт из Оксфордского университета, Оливер Бойд-Баррет указывает, что в глазах простых российских обывателей Путин принёс стабильность, предсказуемую государственную политику и значительное повышение уровня жизни, заставил олигархов платить налоги и национализировал часть их богатств[2]. Западные СМИ, однако, предпочитают преподносить образ Путина как агрессивного империалиста, вынашивающего зловещие планы в отношении Украины. Изображая Путина авторитарным правителем, СМИ сознательно игнорируют факт его всенародной поддержки на выборах, в которых принимали участие и кандидаты, пользовавшиеся поддержкой Запада[11].
В контексте вялотекущего украинского противостояния нобелевский лауреат и патриарх западной дипломатии Генри Киссинджер позволил себе дать следующую оценку[12]:
Для стран Запада демонизация Путина — это не политика. Это попытка оправдаться за её отсутствие…
Гленн Дайзен, один из австралийских специалистов по России[13], вторя Киссинджеру, отмечает, что Евросоюз склонен приписывать все свои сложности в отношениях с Москвой исключительно «авторитаризму путинского режима». При этом используемые евробюрократией нарративные конструкции о дефиците демократии в России лишены даже тени анализа и не учитывают проблемы российского социума, унаследованные ещё с 90-х годов XX века. Поток обвинений в адрес антидемократических деяний российского президента перешёл в разряд аксиоматики, а неспособность европейских лидеров сформировать вменяемую политику по примирению с Россией не оставила иного выбора, кроме эмоциональной риторики[14].
См. также[править]
Источники[править]
- ↑ Oliver Boyd-Barrett, Ph.D. Bowling Green State University. Проверено 6 августа 2018.
- ↑ 2,0 2,1 Boyd-Barrett, 2017, Representation, misrepresentation and the demonizing of Vladimir Putin
- ↑ Boyd-Barrett, 2015, New Directions for the Study of Media and Empire
- ↑ Guy Mettan Веб-сайт организации Geneva International Model United Nations
- ↑ Metton, 2017, Demonizing Putin
- ↑ Metton, 2017, Demonizing Putin
- ↑ Kovalik, 2017, Introduction
- ↑ Kovalik, 2017, Introduction
- ↑ Kovalik, 2017, Our Killers and Theirs
- ↑ Cohen, 2012
- ↑ Boyd-Barrett, 2017, Representation, misrepresentation and the demonizing of Vladimir Putin
- ↑ Kissinger, 2014
- ↑ Glenn Diesen
- ↑ Diesen, 2015, Threat Perceptions
Литература[править]
- Boyd-Barrett, Oliver Media Imperialism. — Los Angeles : Sage ; L. ; New Delhi, 2015. — ISBN 978-1-4462-6870-4.
- Boyd-Barrett, Oliver Western Mainstream Media and the Ukraine Crisis : A study in conflict propaganda. — L. : Routledge ; N.Y., 2017. — ISBN 978-1-315-55968-1.
- Cohen, Stephen F. Stop the pointless demonization of Putin / Stephen F. Cohen // Reuters. — 2012.
- Diesen, Glenn EU and NATO Relations with Russia: After the Collapse of the Soviet Union / Glenn Diesen. — Ashgate Publishing, 2015. — ISBN 9781472461100.
- Kissinger, Henry To settle the Ukraine crisis, start at the end / Henry Kissinger // Washington Post. — 2014.
- Kovalik, Daniel The Plot to Scapegoat Russia / Daniel Kovalik. — SkyHorse Publishing, 2017. — ISBN 978-1-5107-3032-8.
- Mettan, Guy Creating Russophobia. From the Great Religious Schism to Anti-Putin Hysteria / Guy Mettan. — Atlanta : Clarity Press, Inc., 2017. — ISBN 978-0-9978965-5-8.