Скважинная жидкость в деле Ходорковского и ЮКОСа

Содержание воды и нефти в скважинной жидкости, поступающей из скважин России и других стран, по версии обвиняемых по «делу ЮКОСа».

«Скважинная жидкость» в деле Ходорковского фигурирует в СМИ как название схемы уклонения от уплаты налогов, которую вменяют бывшим руководителям компании «ЮКОС». См. также — Скважинная жидкость.

Дело ЮКОСа

 → Дело Ходорковского

По словам представительницы Генпрокуратуры Н.Вишняковой (март 2006), «ЮКОС» покупал у своих дочерних компаний нефть по заниженной втрое цене, называя сырьё «скважинной жидкостью». Затем она продавалась уже по рыночной цене дочерними подставными компаниями ООО «Ратибор» и ООО «Фаргойл», расположенными в зонах с льготным налогообложением в России, после чего деньги через зарубежные оффшоры поступали на счета основных акционеров ЮКОСа посредством, как утверждало обвинение, крупных вознаграждений за фиктивные услуги и выплаты дивидендов.

Скважинная жидкость в зале суда

М.Ходорковский отрицал изобретение им понятия скважинной жидкости. По его словам, «в России и в других странах сейчас из скважин поступает не нефть, а смесь из 30 % нефти (в среднем) и 70 % воды, газа, солей и прочей „мути“». Для демонстрации разницы между жидкостями 6 апреля 2010 г. защитники М.Ходорковского внесли в зал суда литровую банку с нефтью и трёхлитровую — со скважинной жидкостью. Однако, судья В. Данилкин попросил убрать горючие жидкости из зала судебного заседания. «Я ничего не вижу смешного в том, что горючие жидкости находятся в зале, где много людей и всего одна дверь. Бензина там у вас нет нигде?». После чего банки с нефтью и скважинной жидкостью унесли приставы.

Оффшоры и «оптимизация налогообложения»

По данным Генпрокуратуры на 9 февраля 2007 года, М.Ходорковскому и П.Лебедеву вменялись, в частности, покупка в 1998—2004 годах нефти ОАО «Самаранефтегаз», ОАО «Юганскнефтегаз» и ОАО «Томскнефть» по себестоимости (под видом так называемой скважинной жидкости), а затем через подконтрольные фирмы, расположенные в зонах льготного налогообложения, продажа по более высокой примерно в 3-4 раза цене.

По данным Генпрокуратуры на 16 февраля 2007 года, фигурантами по делу «ЮКОСа» для реализации продуктов нефтедобычи использовались подставные компании, зарегистрированные в России в зонах льготного налогообложения: в 1997—1998 гг. в ЗАТО г. Лесной подставные юридические лица ООО «Митра», ООО «Форест-Ойл», ООО «Вальд-Ойл», ООО «Бизнес-Ойл» и в ЗАТО г. Трёхгорный — ООО «Мускрон», ООО «Нортекс», ООО «Кверкус», ООО «Колрейн», ООО «Грейс», ООО «Виртус», а также несколько сотен фирм, зарегистрированных в зонах оффшорных юрисдикций через секретарскую компанию «Valmet Group Limited» (Бермуды). Как утверждала прокуратура, для оформления фиктивной реализации нефтепродуктов также использовались компании «Behles Petroleum S.A.» Швейцария), «South Petroleum Limited» (о. Гибралтар), «Baltic Petroleum Trading Limited» Ирландия) и другие, принадлежащие гражданину Великобритании Питеру Бонду, жителю острова Мэн.

Сумма вменяемых хищений

По данным Генпрокуратуры по состоянию на 6 апреля 2010 года, основным эпизодом обвинения по «делу ЮКОСа» является хищение 350 млн. тонн нефти общей стоимостью более 850 млрд рублей, из которых было легализовано 450 млрд. рублей и 7,5 млрд. долларов. Ходорковский отрицает предъявленные обвинения и считает их безосновательными.

Убийство мэра Нефтеюганска

Помимо хищений руководители ЮКОСа обвиняются в заказных убийствах — в частности, в убийстве мэра Нефтеюганска 26 июня 1998 г. Мэр Владимир Петухов требовал выплаты налогов в местный бюджет со стороны местного подразделения компании ЮКОС, и за неделю до убийства устраивал голодовку и писал письма в прокуратуру. Этот эпизод упоминал В.Путин в телеинтервью 16 декабря 2010 г., указывая на невыплаты налогов, мошенничество «на миллиарды рублей» и заказные убийства неугодных компании ЮКОС лиц.

См. также

• Дело Ходорковского
• Российские зоны льготного налогообложения
• Запасы нефти в России