Предупреждение преступности через дизайн окружающей среды

Материал из Циклопедии
Перейти к: навигация, поиск

Предупреждение преступности через дизайн окружающей среды (CPTED) — это программа управления построенной средой для создания более безопасных кварталов.[1]

Она возникла в Америке примерно в 1960 году, когда считалось, что стратегии обновления городов разрушают необходимые для саморегулирования социальные структур. Архитектор Оскар Ньюман создал концепцию «защищаемого пространства», которая была впоследствии развита криминологом К. Рэем Джеффри, который и придумал термин CPTED. Растущий интерес к экологической криминологии привел к детальному изучению таких тем, как естественное наблюдение, контроль доступа и территориальность. Принцип «разбитых окон» продемонстрировал как запущенные зоны порождают преступность, и усилил потребность в хорошем содержании собственности, чтобы наглядно продемонстрировать, что у места есть владелец. Надлежащее экологическое проектирование может также повысить предполагаемую вероятность обнаружения и задержания преступников, что, как известно, является самым серьезным сдерживающим фактором преступности. Кроме того, появился новый интерес к внутреннему дизайну тюрем как к среде, которая существенно влияет на решения о совершении преступлений.

Широкие рекомендации архитекторам включают в себя посадку деревьев и кустарников, устранение путей эвакуации, правильное использование освещения, а также приоритет пешеходного и велосипедного движения на улицах. Исследования показывают, что применение мер CPTED в подавляющем большинстве случаев сокращает преступную деятельность.

Содержание

[править] История

Изначально CPTED был придуман и сформулирован криминологом К. Рэем Джеффри. Более ограниченный подход, называемый защищаемым пространством, в то же время был разработан архитектором Оскаром Ньюманом. Оба они основаны на работах Элизабет Вуд, Джейн Джейкобс и Шломо Ангел. Книга Джеффри «Предупреждение преступности через экологический дизайн» вышла в 1971 году, но его работа игнорировалась на протяжении 1970-х годов. Книга Ньюмана «Защищаемое пространство: — Предупреждение преступности через городской дизайн» вышла в 1972 году. Её принципы были широко приняты, но с переменным успехом. Впоследствии подход «защищаемого пространства» был пересмотрен с использованием дополнительных подходов к построению окружающей среды, поддержанных CPTED. Ньюман представлял это как CPTED и назвал Джеффри автором термина СPTED. Принятый Ньюманом подход, основанный на CPTED и направленный на защиту пространства, пользовался более широким успехом и привел к пересмотру работы Джеффри. Исследователь продолжал расширять междисциплинарные аспекты подхода, которые он опубликовал, последний из которых — в 1990 году. Модель Джеффри является более комплексной, чем модель Ньюмана, которая ограничивается возведённой окружающей средой. Позже модели CPTED были разработаны на основе модели Ньюмана, самой популярная из которых — модель криминолога Тима Кроу.

Начиная с 2004 года, под CPTED принято понимать строгое обращение к моделям типа Ньюман/Кроу, при этом модель Джеффри рассматривается скорее как многодисциплинарный подход к предупреждению преступности, включающий в себя биологию и психологию. (Робинсон, 1996). Начавшийся в 1997 году пересмотр концепта называют 2-ым поколением CPTED и приспосабливают программу к индивидуальности преступника. В 2012 году Вудбридж ввел и разработал CPTED в тюрьме, показав тем самым, как недостатки дизайна способствовали дальнейшему нарушению законов преступниками.

[править] 1960-е

В 1960-х годах Элизабет Вуд разработала руководство по решению вопросов безопасности во время работы с Чикагским управлением жилищного строительства, уделив особое внимание проектным особенностям, обеспечивающим возможность естественного обзора. Ее принципы так и не были реализованы, но стимулировали некоторые из первоначальных идей, которые привели к CPTED.

В книге Джейн Джейкобс «Смерть и жизнь великих американских городов» (1961 г.) утверждалось, что городское разнообразие и жизнеспособность разрушаются градостроителями и их стратегиями обновления городов. Она бросила вызов основным постулатам градостроительства того времени, которые звучали следующим образом:

кварталы должны быть изолированы друг от друга;

пустая улица безопаснее переполненной;

автомобиль олицетворяет прогресс над пешеходом.

Будучи редактор журнала «Архитектурный форум» (1952—1964), она не имела формального образования в области градостроительства, но ее работа стала основополагающим текстом для нового взгляда на города. Она считала, что способ проектирования и строительства городов означает, что широкая общественность не сможет разработать социальные рамки, необходимые для эффективного самоконтроля. Она отметила, что новые формы городского дизайна разрушили многие традиционные виды контроля над преступным поведением, например, способность жителей наблюдать за улицей и присутствие людей, использующих улицу как днем, так и ночью. Она высказала предположение, что отсутствие «естественной опеки» в окружающей среде способствует росту преступности. Джейкобс разработал концепцию, согласно которой преступность процветает тогда, когда люди не вступают в значимое взаимодействие со своими соседями. В книге «Смерть и жизнь» Джейкобс назвала три атрибута, необходимые для того, чтобы сделать городскую улицу безопасной: четкое разграничение частного и общественного пространства; разнообразие форм использования и высокий уровень использования тротуаров пешеходами.

[править] 1970-е

Фраза «Предупреждение преступности через дизайн окружающей среды» (CPTED) была впервые использована Криминологом из Университета штата Флорида К. Рэем Джеффри (C. Ray Jeffery). Фраза начала завоевывать признание после публикации в 1971 году его одноименной книги.

«Работа Джеффри основывалась на заветах экспериментальной психологии, представленных в современной теории обучения. (Jeffery and Zahm, 1993:329) Концепция CPTED Джеффри возникла из его опыта реализации реабилитационного проекта в Вашингтоне, округ Колумбия, в рамках которого была предпринята попытка контролировать школьную среду подростков в этом районе. Глубоко укоренившийся в теории психологического обучения Б. Ф. Скиннера, подход Джеффри „CPTED“ подчеркнул роль физической среды в развитии приятных и болезненных переживаний для правонарушителя, которые могли бы изменить поведенческие последствия. Его первоначальная модель CPTED была моделью стимул-реакция (S-R), которая утверждала, что организм учится на наказаниях и подкреплениях в окружающей среде. Джеффри „подчеркивал материальное вознаграждение … и использование физической среды для контроля над поведением“ (Jeffery and Zahm, 1993:330). Основная идея здесь состояла в том, что, убрав подкрепление за преступление, этого не произойдет. (Робинсон, 1996)»

Часто упускаемый из виду вклад Джеффри в его книгу 1971 года описывает четыре важнейших фактора в области предупреждения преступности, которые выдержали испытание временем. Это степень, в которой можно управлять возможностью совершения преступления, мотивация преступления, риск для преступника в случае совершения преступления и история преступника, который мог бы рассмотреть возможность совершения злодеяния. Первые три из них находятся под контролем потенциальной жертвы, а последняя — нет.

Работа Джеффри игнорировалась на протяжении 1970-х годов. Сам Джеффри объясняет это тем, что в то время, когда мир искал предписывающие дизайнерские решения, его работа представляла собой исчерпывающую теорию и использовала ее для определения широкого спектра функций по предупреждению преступности, которые должны определять стандарты проектирования и управления.

Параллельно с преимущественно теоретической работой Джеффри в начале 1970-х годов были проведены эмпирические исследования Оскара Ньюмана и Джорджа Рэнда о связи между преступностью и окружающей средой. Как архитектор, Ньюман делал акцент на специфических конструктивных особенностях, чего не хватало в работе Джеффри. Работа Ньюмана «Защитное пространство — Предупреждение преступности через дизайн городской среды» (1972) содержит широкое обсуждение преступлений, связанных с обликом жилья. Исследование основано на анализе данных о преступлениях, совершенных в общественном жилье Нью-Йорка. Работа Ньюмана «Защитное пространство» изменила характер подхода к предупреждению преступности и к проектированию окружающей среды; в течение двух лет после ее опубликования было выделено значительное федеральное финансирование для демонстрации и изучения концепций защищаемого пространства.

Как установил Ньюман, защищаемое пространство должно содержать два компонента. Во-первых, оно должно позволять людям видеть и быть видимыми постоянно. В результате это уменьшает страх жителей, поскольку они знают, что потенциальный преступник может быть легко замечен, идентифицирован и, следовательно, задержан. Во-вторых, люди должны быть готовы вмешаться или сообщить о преступлении, когда оно совершается. Повышая чувство безопасности в местах, где люди живут и работают, предлагаемые меры побуждают людей взять под контроль районы и возложить на себя ответственность за них. Когда люди чувствуют себя в безопасности в своем районе, они с большей вероятностью будут взаимодействовать друг с другом и вмешиваться в совершение преступления. Это остается центральным моментом в большинстве случаев реализации программы CPTED по состоянию на 2004 год.

Шломо Анджел был одним из первых пионеров CPTED и учился у известного планировщика Кристофера Александра. Докторская диссертация Ангела «Борьба с преступностью через городское планирование» (1968) была посвящена исследованию уличной преступности в Окленде, штат Калифорния. В ней он утверждает: «Физическая среда может оказывать непосредственное влияние на криминальную обстановку путем разграничения территорий, сокращения или увеличения доступности за счет создания или ликвидации границ и сетей циркуляции, а также облегчения наблюдения со стороны граждан и полиции». Он утверждал, что преступность обратно пропорциональна уровню активности на улице и что среда коммерческой полосы особенно уязвима для преступности, поскольку она не даёт возможность для развития остальной деятельности, облегчая совершение уличных преступлений. В 1970 году Анджел разработал и опубликовал концепции CPTED в работе, поддержанной и широко распространенной Министерством юстиции Соединенных Штатов (Luedtke, 1970).

[править] 1980-e

К 1980-м годам предписания по защищаемым пространствам 70-х годов были признаны частично эффективными. Они лучше всего работали в жилых помещениях, особенно в тех, где жители могли реагировать на подсказки об улучшении социального взаимодействия. Средства дизайна защищаемого пространства, как отмечалось, были малоэффективны в институциональной и коммерческой сферах. В результате, Ньюман и другие люди принялись за улучшение защищаемого пространства, добавив в него функции на основе CPTED. В этот раз они уделяли меньше внимания менее эффективным аспектам защищаемого пространства. Вклад в продвижение СРТED в 1980-е годы включал в себя:

Теорию «разбитых окон», выдвинутую Джеймсом К. Уилсоном и Джорджем Л. Келлингом в 1982 году. Теория исследовала влияние, которое оказывают на поведение видимое ухудшение и пренебрежение со стороны соседей. Обслуживание собственности было добавлено как стратегия CPTED наравне с наблюдением, контролем доступа и территориальностью. Преступность привлекает районы, о которых не заботятся или которые остались без присмотра. CPTED добавляет чувство ответственности за свою собственность. Если районах больше нет «разбитых окон», преступность будет продолжать снижаться и, в конечном счете, пропадёт полностью.

Канадские академики Патрисия и Пол Брэндингем опубликовали «Экологическую криминологию» в 1981 году. По мнению авторов, преступление совершается тогда, когда присутствуют все основные элементы: закон, преступник, цель и место. Они характеризуют их как «четыре измерения преступления», а экологическая криминология изучает последнее из четырех измерений.

Британские криминологи Рональд В. Кларк и Патрисия Мэйхью разработали свой «ситуационный подход к предупреждению преступности» — снижение возможности совершить правонарушение за счет улучшения дизайна и управления окружающей средой.

Криминолог Тимоти Кроу разработал свои программы обучения CPTED.

[править] 1990-е

«Криминология: Междисциплинарный подход» (1990 г.) был заключительным вкладом Джеффри в CPTEDD. Модель Джеффри CPTED эволюционировала в модель, которая предполагает, что

«окружающая среда никогда не влияет на поведение напрямую, а только через мозг. Любая модель предупреждения преступности должна включать в себя как мозг, так и физическую среду. … Поскольку подход, содержащийся в модели CPTED Джеффри, сегодня основывается на многих областях, в том числе на научных знаниях современных наук о мозге, акцент на предупреждение преступлений только через внешнюю среду является неадекватным, так как он игнорирует еще одно целое измерение CPTED — внутреннюю окружающую среду» (Робинсон, 1996)

Работа «Предупреждение преступности с помощью экологического проектирования» (1991 г.) криминолога Тима Кроу заложил прочную основу для продвижения CPTED в остальную часть 1990-х годов.

С 1994 по 2002 год консалтинговая корпорация «Спарта», возглавляемая Северином Соренсеном, CPP управляла крупнейшей в США программой технической помощи и обучения CPTED под названием «Предупреждение преступности через проектирование окружающей среды» (CPTED) в рамках программы технической помощи и обучения в области государственного жилищного строительства, финансируемой Министерством жилищного строительства и городского развития США. В течение этого периода Соренсен сотрудничал с Рональдом В. Кларком и командой «Спарта» над разработкой новой учебной программы CPTED, в которой в качестве теоретической основы для мер CPTED использовалась программа «Предупреждение ситуационной преступности». Была разработана и подготовлена учебная программа для заинтересованных сторон в государственном и субсидируемом жилье, и на различных объектах были проведены последующие оценки CPTED. Проекты CPTED, осуществляемые под руководством Спарты, продемонстрировали статистическое сокращение числа самостоятельно зарегистрированных преступлений в рамках первой части ЕПО (Единая преступная отчётность) ФБР в диапазоне от 17 до 76 % в зависимости от корзины мер CPTED, применяемых в Соединенных Штатах Америки в отношении конкретных видов преступлений с высоким уровнем преступности и низким уровнем доходов.

В 1996 г. Оскар Ньюман опубликовал обновленную информацию к своим предыдущим работам CPTED под названием «Создание защищаемого пространства», Институт анализа общественного проектирования, Управление по исследованиям в области планирования и развития (PDR), Министерство жилищного строительства и городского развития США (HUD).

1997 году статья Грега Савилла и Джерри Кливленда «Второе поколение CPTED» побудила специалистов-практиков CPTED рассмотреть истоки программы в области социальной экологии, включая социальные и психологические вопросы, выходящие за рамки созданной человеком среды.

[править] 2000-е

К 2004 году элементы CPTED-подхода получили широкое международное признание благодаря усилиям правоохранительных органов по его внедрению. Термин «окружающая среда», внедрённый в CPTED, обычно используется для обозначения внешней среды данного места. Замысел Джеффри, что CPTED также охватывает внутреннюю среду преступника, похоже, было утерян даже в отношении тех, кто способствовал расширению действия CPTED на социальную экологию и психологию в качестве CPTED 2-го поколения. В 2012 году Вудбридж ввел и развил концепцию в тюремной среде, где преступления продолжаются и после вынесения обвинительного приговора. Понимание преступного сознания Джеффри, полученное им в ходе обучения в реабилитационных учреждениях более сорока лет назад, в настоящее время используется для снижения уровня преступности в учреждениях такого же типа. Вудбридж показал, как конструкция тюрьмы позволяет преступникам продолжать совершать преступления, и внес изменения, направленные на снижение уровня преступности.

Методы CPTED все больше выигрывают от интеграции с технологиями проектирования. Например, модели предлагаемых зданий, разработанные в рамках информационного моделирования зданий, могут быть импортированы в движки видеоигр для оценки их устойчивости к различным формам преступности.

[править] Стратегии для антропогенной среды

Стратегии CPTED основываются на способности влиять на решения правонарушителей, которые предшествуют преступным деяниям. Исследования преступного поведения показывают, что на решение совершить правонарушение или не совершить правонарушение в большей степени влияют мысли о предполагаемом риске быть пойманным, чем подсказки о вознаграждении или облегчении входа. Уверенность в том, что преступник будет пойман, является основным сдерживающим фактором для преступников, а не суровостью наказания, поэтому, повышая уверенность в том, что он будет пойман, преступные действия будут снижаться. В соответствии с этим исследованием, стратегии, основанные на СPTED, подчеркивают повышение предполагаемого риска обнаружения и задержания.

В соответствии с повсеместным внедрением в 1970-е годы директив по оборонительному пространству, большинство применений CPTED к 2004 году основывались исключительно на теории о том, что правильное проектирование и эффективное использование антропогенной среды может снизить уровень преступлений, уменьшить страх перед преступностью, а также улучшить качество жизни. Реализация антропогенной среды CPTED направлена на то, чтобы отговорить преступников от совершения преступлений путем манипулирования средой. Шесть основных концепций, согласно Моффату, — это территориальность, наблюдение, контроль доступа, имидж/содержание, поддержка деятельности и защищенность потенциальной цели преступника. Применение всех этих стратегий является ключевым при попытке предотвратить преступления в любом районе.

Стратегии естественного наблюдения и контроля доступа ограничивают возможности для совершения преступлений. Территориальное укрепление способствует социальному контролю с помощью различных мер. Поддержка имиджа/содержания и активности дает обществу уверенность и способность подавлять преступность гражданской деятельностью. Целенаправленное ужесточение стратегий сводит все эти методы борьбы с преступностью к одному последнему шагу.

[править] Естественный надзор

Естественный надзор повышает предполагаемый риск попыток совершения девиантных действий за счет повышения информированности населения о потенциальных правонарушителях. Естественное надзор осуществляется путем проектирования размещения физических объектов, видов деятельности и людей таким образом, чтобы обеспечить максимальную видимость пространства и его пользователей, способствуя позитивному социальному взаимодействию между законными пользователями частного и общественного пространства. Потенциальные нарушители чувствуют повышенное внимание к себе и, таким образом, по своей природе воспринимают увеличение риска. Это предполагаемое увеличение риска распространяется и на предполагаемое отсутствие жизнеспособных и тайных маршрутов побега.

  • Проектировать улицы с целью увеличения пешеходного и велосипедного движения;
  • Разместить окна с видом на тротуары и парковки;
  • Оставить шторы открытыми;
  • Использовать проезжающий автотранспорт в качестве средства наблюдения;
  • Создать ландшафтные дизайны, обеспечивающие наблюдение, особенно в непосредственной близости от обозначенных точек входа и удобных точек входа;
  • Использовать кратчайшее, наименее ограничивающее видимость ограждение;
  • Использовать прозрачные тамбуры на входах в здания;
  • При разработке проекта освещения избегать плохо расположенных светильников, которые создают слепые пятна для потенциальных наблюдателей и пропускают критические зоны. Убедитесь, что потенциальные проблемные зоны хорошо освещены: дорожки, лестницы, входы/выходы, парковки, банкоматы, телефонные киоски, почтовые ящики, автобусные остановки, детские игровые площадки, зоны отдыха, бассейны, прачечные, складские помещения, мусорные баки и зоны для переработки отходов и т. д.;
  • Избегать слишком яркого охранного освещения, которое создает ослепляющие блики и/или глубокие тени, мешая обзору потенциальных наблюдателей. Глаза приспосабливаются к ночному освещению и испытывают трудности с адаптацией к сильным диспропорциям освещения. При использовании освещения меньшей интенсивности часто требуется больше светильников;
  • Для контроля ослепления использовать экранированные или отключаемые светильники;
  • Разместить освещение вдоль дорожек и других пешеходных зон на надлежащей высоте для освещения лиц людей в пространстве (и идентификации лиц потенциальных нападающих);
  • Использовать изогнутые улицы с несколькими точками обзора на входе в несколько домов, а также затруднить прохождение по пути эвакуации;

Меры естественного наблюдения могут быть дополнены механическими и организационными мерами. Например, можно добавить камеры видеонаблюдения (CCTV) в местах, где наблюдение за окнами недоступно.

Текст в картинке: Эта изогнутая улица с балконами позволяет жителям заметить подозрительную деятельность, в то же время затрудняя преступникам планирование путей побега.

[править] Естественный контроль доступа

Естественный контроль доступа ограничивает возможности для преступности, предпринимая шаги по четкому разграничению между публичным и частным пространством. Благодаря выборочному размещению входов и выходов, ограждений, освещения и ландшафта для ограничения доступа или контроля потока, происходит естественный контроль доступа.

  • Использовать единую, четко идентифицируемую точку входа.
  • Использовать структуры для перенаправления людей в приемные
  • Включить входы в виде лабиринта в общественных туалетах. Это позволяет избежать изоляции, которая создается системой входа в прихожую или двойную дверь.
  • Использовать низкие, тернистые кусты под окнами на уровне земли. Использовать вьющиеся колючие растения рядом с забором, чтобы предотвратить вторжение.
  • Устранить конструктивные особенности, обеспечивающие доступ к крышам или верхним уровням.
  • Во дворе перед домом использовать ограждения типа «штакетник» на уровне талии вдоль линий жилой недвижимости для контроля доступа и наблюдения.
  • Использовать запирающие ворота между передним и задним дворами.
  • Использовать заборы открытого типа на уровне плеч вдоль боковых линий жилой недвижимости между боковыми дворами и простирающийся между задними дворами. Они должны быть достаточно свободны от озеленения, чтобы способствовать социальному взаимодействию между соседями.
  • Использовать крепкие, высокие, закрытые ограждения (например, каменную кладку) между задним двором и общественным переулком вместо стены, которая блокирует вид со всех сторон.

Естественный контроль доступа используется в дополнение к механическим и оперативным мерам контроля доступа, таким как защищенность потенциальной цели преступника.

[править] Естественное территориальное укрепление

Обветшалый забор из звеньев цепи свидетельствует о том, что здание, которое оно защищает, не очень защищено, в то время как ухоженный куст указывает на риск из-за свидетельств недавней активности.

Территориальное усиление способствует социальному контролю за счет более четкого определения пространства и улучшения частной собственности. Среда, предназначенная для четкого разграничения личного пространства, делает две вещи. Во-первых, это создает чувство собственности. Владельцы имеют корыстные интересы и с большей вероятностью бросят вызов злоумышленникам или сообщат о них в полицию. Во-вторых, ощущение собственного пространства создает среду, в которой «чужие» или «злоумышленники» выделяются и их легче идентифицировать. Используя здания, заборы, тротуар, знаки, освещение и ландшафт для выражения собственности и определения общественного, полуобщественного и частного пространства, происходит естественное территориальное укрепление. Кроме того, эти цели могут быть достигнуты путем выделения места назначенным пользователям в ранее не назначенных местах.

  • Ухоженные помещения и ландшафтный дизайн таким образом, что он передает тревожное и активное присутствие, занимающее пространство.
  • Обеспечьте деревьями в жилых районах. Результаты исследований показывают, что, вопреки традиционным взглядам сотрудников правоохранительных органов, открытые жилые помещения с большим количеством деревьев считаются значительно более привлекательными, более безопасными и с большей вероятностью будут использоваться, чем аналогичные пространства без деревьев.
  • Ограничьте частную деятельность определенными частными областями.
  • Отображение указателей системы безопасности на точках доступа.
  • Избегайте ограждений из цепных звеньев и ограждений из колючей проволоки, поскольку они говорят об отсутствии физического присутствия и снижении риска быть обнаруженными.
  • Размещение удобств, таких как места для сидения или прохладительные напитки, в местах общего пользования в коммерческих или институциональных условиях помогает привлечь большее количество желаемых пользователей.
  • Планирование действий в местах общего пользования повышает эффективность использования, привлекает больше людей и усиливает ощущение того, что эти зоны находятся под контролем.
  • Датчик движения освещает все точки входа в резиденцию.

Меры территориального усиления позволяют обычному пользователю чувствовать себя в безопасности и информируют потенциального правонарушителя о значительном риске задержания или проверки. Когда люди гордятся тем, что им принадлежит, и принимают надлежащие меры для защиты своего имущества, преступность в этих областях сдерживается, потому что теперь это делает ее более сложной задачей. Преступники не хотят, чтобы их работа была тяжелой, потому что, если бы она была тяжелой, они бы ее не сделали. Чем сложнее совершить преступление в определенных сферах, тем меньше будет преступлений.

[править] Другие элементы CPTED

Аспекты технического обслуживания и поддержки деятельности CPTED были затронуты выше, но часто рассматриваются отдельно, поскольку они не являются физическими элементами дизайна в пределах искусственной среды.

[править] Обслуживание

Содержание — это выражение владения собственностью. Ухудшение указывает на меньший контроль со стороны предполагаемых пользователей собственностью и на большую терпимость к нарушениям. Теория разбитых окон — ценный инструмент для понимания важности технического обслуживания в сдерживании преступности. Сторонники теории разбитых окон поддерживают нулевую терпимостьподход к обслуживанию собственности, учитывая, что наличие разбитого окна побудит вандалов разбить больше окон поблизости. Чем раньше будут отремонтированы разбитые окна, тем меньше вероятность того, что подобный вандализм произойдет в будущем. Вандализм также относится к категории разбитых окон. Чем быстрее будет закрашено граффити, тем меньше вероятность его повторения, потому что никто не видел, что было сделано. Положительный имидж в сообществе демонстрирует чувство гордости и собственного достоинства, которое никто не может отнять у владельца собственности.

[править] Поддержка деятельности

Поддержка деятельности увеличивает использование искусственной среды для безопасной деятельности с целью увеличения риска обнаружения преступных и нежелательных действий. Естественное наблюдение со стороны предполагаемых пользователей носит случайный характер, и нет конкретного плана, по которому люди могли бы следить за преступной деятельностью. Разместив такие знаки, как «Осторожно, играющие дети» и знаки, указывающие на определенные действия в этом районе, жители этого района будут более вовлечены в то, что происходит вокруг них. Они будут лучше осведомлены о том, кто есть, а кого нет, и о том, что выглядит подозрительно в повседневной жизни.

[править] Эффективность и критика

Стратегии CPTED наиболее успешны, когда они меньше всего причиняют неудобства конечному пользователю и когда процесс проектирования CPTED опирается на объединенные усилия проектировщиков окружающей среды, землеустроителей, общественных активистов и специалистов правоохранительных органов. Перечисленные выше стратегии не могут быть реализованы без помощи сообщества, и требуется, чтобы все сообщество в этом месте сделало окружающую среду более безопасным местом для жизни. Мета-анализ многокомпонентных инициатив CPTED в Соединенных Штатах показал, что они снизили грабежи на 30-84 % (Casteel and Peek-Asa, 2000).

С точки зрения эффективности более точным названием стратегии было бы сдерживание преступности с помощью экологического дизайна. Исследования показывают, что не всегда правонарушителям можно предотвратить совершение некоторых преступлений с помощью CPTED. CPTED полагается на изменения в физической среде, которые заставят правонарушителя принять определенные поведенческие решения, и некоторые из этих решений будут включать отказ от совершения преступления. Эти изменения созданы таким образом, чтобы поощрять поведение, и поэтому они скорее сдерживают, чем окончательно «предотвращают» поведение.

Помимо привлекательности рентабельности для снижения уровня преступности, CPTED обычно снижает общие затраты на предупреждение преступности. Модернизация существующей среды для соответствия CPTED иногда может быть дорогостоящей, но при включении в первоначальную фазу проектирования при планировании объекта стоимость проектирования в соответствии с принципами CPTED часто ниже, чем при использовании традиционных подходов. Эксплуатационные расходы также часто ниже, поскольку конструкции освещения CPTED могут значительно снизить потребление энергии. CPTED привлекает еще и тем, что снижает ответственность. Иногда приходится менять весь уличный стиль, а здания должны соответствовать коду с большим количеством окон и изменением их обзора и точек доступа в другие области вокруг здания, такие как парковка или фасад магазина.

[править] Источники


Персональные инструменты
Пространства имён

Варианты
Действия
Навигация
Инструменты